2-2503/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Никитиной О.В. при секретаре Михайловой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ к Гиниятову И.Н. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: ГУ ЧРО ФСС РФ обратилось в суд с иском Гиниятову И.Н. о взыскании с причинителя вреда денежных средств, выплаченных пострадавшему, мотивируя требования тем, что Дата Гиниятов И.Н. управляя автомашиной «Камаз-5320» гос.№ на автодороге <*> уснул за рулем, выехал на обочину и совершил опрокидывание машины. В результате ДТП пассажиру А.В.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Согласно приговору Каслинского городского суда от Дата Гиниятов И.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение ПДД, лицом, управлявшим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека. Учитывая, что А.В.В. находился при исполнении трудовых обязанностей, его работодателем ООО «К» происшедшее было квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством., в связи с чем с Дата Челябинским филиалом № ГУ ЧРО ФСС РФ производятся ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца А.Р.В. и А.В.В. Дата А.В.В. умер, ежемесячные страхъовые выплаты прекращены в Дата . За период с Дата по Дата А.Р.В. выплачено <*> руб., за период с Дата по Дата А.В.В. выплачено <*> руб. Представитель истца надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Гиниятов И.Н. извещен по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката. Представитель ответчика Лепинских С.Н., действующий по ордеру № от Дата , в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика по данному делу ему не известна. Суд, заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Дата Гиниятов И.Н. управляя автомашиной «Камаз-5320» гос.№ на автодороге <*> уснул за рулем, выехал на обочину и совершил опрокидывание машины. В результате ДТП пассажиру А.В.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Согласно приговору Каслинского городского суда от Дата Гиниятов И.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение ПДД, лицом, управлявшим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, что подтверждается приговором от Дата Каслинского районного суда (л.д. 65), решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата , которым в связи с данным ДТП взысканы с ФСС РФ в пользу А.Р.В., А.В.В. ежемесячные страховые выплаты с Дата каждому по <*> руб. Из справок о сумме произведенных страховых выплат А.В.В., А.Р.В.ГУ ЧРО ФСС РФ (л.д. 7-13), карточек лицевого счета А.Р.В., А.В.В. (л.д. 58-62) видно, что за период с Дата по Дата А.Р.В. выплачено <*> руб., за период с Дата по Дата А.В.В. выплачено <*> руб. Из свидетельства о смерти А.В.В. усматривается, что он умер Дата . Приказом № от Дата в связи со смертью страховые выплаты ему прекращены. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Кроме того, критерии лицу, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству. Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение исполнение истцом обязательства по выплате сумм в размере <*> руб. (<*> руб. + <*> руб.), иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <*>. На основании ст. 1079, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,61,67,103,194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гиниятова И.Н. в пользу Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ в порядке регресса денежные средства в сумме <*>. Взыскать с Гиниятова И.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <*>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: