Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: В.И. Лебедева,

при секретаре:       К.Р. Котельниковой,

с участием истца Кириченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2011 по иску Кириченко Л.Н. к ГСК «Металлург-3» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за К.А.Г., умершим Дата 1 года, право собственности на гараж №..., расположенный в ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска, включив указанное имущество в наследственную массу.

Дата 3 года из числа ответчиков исключено ***, в качестве ответчика привлечен ГСК «Металлург-3», г. Магнитогорска, в качестве третьих лиц Кириченко Е.А., Лагушко И.А. (л.д. 15).

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата 1 года умер её муж К.А.Г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража № №..., расположенного ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска. Для реализации наследственных прав она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. право собственности на указанный объект недвижимости не оформлено в установленном законом порядке. При жизни К.А.Г.. являлся членом ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска, исправно оплачивал все взносы, владел и пользовался указанным имуществом, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке оформить не успел. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав истца.

Истец Кириченко Л.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица Кириченко Е.А., Лагушко И.А. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежаще (л.д.25,26).

Представитель ответчика ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах имеется расписка (л.д.24).

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок в ней.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на выделенном К.А.Г. земельном участке на территории ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска возведен гараж №..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако право собственности на указанный объект недвижимости в ОГУП «ОЦТИ» не регистрировалось. Так же отсутствуют сведения о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное обстоятельство подтверждается справками ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска (л.д.6,8), справками ОГУП «ОЦТИ» (л.д. 9,13), копией технического паспорта (л.д. 10), копией кадастрового паспорта (л.д.11-12), сообщением Росреестра (л.д. 22), сообщением от нотариуса (л.д. 23), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска, (л.д. 27),свидетельством о заключении брака (л.д. 5).

Поскольку документ о праве собственности на возведенный гараж, не регистрировался и не выдавался ОГУП «ОЦТИ» г. Магнитогорска, следовательно право собственности на спорный объект недвижимости, возникающее согласно статьи 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации с момента государственной регистрации К.А.Г.. ъектыу документы,3е не явили,мпри жизни не приобрел, т.к. Дата 1 года умер, о чем Дата 2 года составлена актовая запись о смерти за №... (л.д. 4). При этом К.А.Г. фактически являлся собственником указанного имущества, т.к. при жизни владел и пользовался им, имел право оформить правоустанавливающие документы на возведенный объект недвижимости.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за К.А.Г.. право собственности на возведенный гараж №..., расположенный в ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска, общей площадью №... кв.м. подлежит удовлетворению, поскольку К.А.Г.. при жизни владел указанным объектом недвижимости, оплачивал паевые, членские взносы, однако, не произвел государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке, в которой ему не могло быть отказано, по независящим от него причинам - его смерти.

Истец, является в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, имеет возможность реализовать свое право, поэтому спорное имущество гараж №..., расположенный ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска, общей площадью <данные изъяты>.м. надлежит включить в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириченко Л.Н. - удовлетворить.

Признать право собственности за К.А.Г., умершим Дата 1 года, на гараж №..., расположенный в ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорска, общей площадью <данные изъяты> кв.м., возникшее при его жизни, включив имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: