Дело № 2-2415/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата гор. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лукьянец Н.А., с участием прокурора Красновой А.А., при секретаре Мелкумян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Курбатова С.А., Курбатовой Т.И., Курбатова А.С. к Митрошину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Курбатов С.А., Курбатов А.С., Курбатова Т.И. обратились в суд с иском, в котором просят признать Митрошина В.А. утратившим право пользования квартирой Адрес г. Магнитогорска, выселить без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что нанимателем Адрес г. Магнитогорска на основании ордера №... от Дата. является Курбатов С.А. Кроме него в данной квартире зарегистрированы и проживают сын - Курбатов А.С., жена - Курбатова Т.И. В указанной квартире также зарегистрирован племянник - Митрошин В.А., который проживал в спорном жилом помещении до <данные изъяты> года, но членом семьи не являлся, общего хозяйства не вел. В <данные изъяты> году ответчик ушел из квартиры и более о его судьбе ничего не было известно. В <данные изъяты> году по результатам розыскного дела было установлено, что Митрошин В.А. проживает в г. <данные изъяты> со своей матерью С.Г.П. после ее смерти в <данные изъяты> году о его месте нахождения ничего не известно. Таким образом, Митрошин В.А. по собственной инициативе выехал из спорной квартиры. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, его место нахождения не известно. Квартира необходима им для личного пользования. Истец Курбатов С.А. в судебном заседании участвовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что с <данные изъяты> года ответчик не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался. Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата. Митрошин В.А. признан безвестно отсутствующим. Истец Курбатов А.С. в судебном заседании участвовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Курбатова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело без ее участия. Участвуя в судебном заседании Дата., исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Митрошин В.А. в судебное заседание не явился. Его местонахождение суду не известно. Для защиты прав и законных интересов ответчика Митрошина В.А., место нахождения которого неизвестно, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Шумских С.Б. (л.д. 39), который исковые требования не признал, просит вынести законное и обоснованное решение. Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По правилам ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. К членам семьи нанимателя в силу ст. 53 ЖК РСФСР относятся их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что на основании ордера №... от Дата Курбатов С.А. является нанимателем квартиры Адрес г. Магнитогорска (л.д.9),. Согласно справке МП ЕРКЦ (л.д.10), Митрошин В.А. снят с регистрационного учета в спорной квартире Дата., регистрации в Челябинской области, Республике Башкортостан не имеет, включен в ордер с правом на жилую площадь. В судебном заседании установлено, что Митрошин В.А. в квартире Адрес г. Магнитогорска не проживает, членом семьи нанимателя не является, вещей его там нет. Указанное обстоятельство подтверждается актом о непроживании от Дата. (л.д. 11). Ответчик добровольно, в одностороннем порядке отказался от пользования жилым помещением, от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, выехал из квартиры в <данные изъяты> году, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей и собранными по делу письменными доказательствами. Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата., вступившим в законную силу Дата., Митрошин В.А. признан безвестно отсутствующим. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Митрошин В.А. право пользования квартирой Адрес в г.Магнитогорске утратил, следовательно, на основании ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. На основании ст.35 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Курбатова С.А., Курбатовой Т.И., Курбатова А.С. - удовлетворить. Признать Митрошина В.А. утратившим право пользования квартирой Адрес в г. Магнитогорске. Выселить Митрошина В.А. из квартиры Адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>