Дело № 2-2577\2011 РЕШЕНИЕ Дата г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А. При секретаре Мелкумян О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян С.А. ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Григорян С.А. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что Дата между ним и ответчиком заключен договор страхования имущества физических лиц, в соответствии с которым было застраховано нежилое помещение - кафе (конструктивные элементы, включая внутреннюю отделку), и движимое имущество, согласно приложению к договору. Общий лимит ответственности составил <данные изъяты> руб. В этот же день оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. Одним из страховых рисков, указанных в договоре, является пожар, противоправные действия третьих лиц. Дата около 03 час. по адресу г.Магнитогорск, Адрес , где расположено застрахованное имущество, произошел пожар, в результате которого сгорело кафе и находящееся в нем оборудование. По данному факту Дата было возбуждено уголовное дело по ст. 162 ч.2 УК РФ. Дата уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. В страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно отчету независимого оценщика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, на дату причинения ущерба составляет <данные изъяты> руб., объектов движимого имущества <данные изъяты> руб. Так как размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, то взысканию подлежит сумма в размере лимита ответственности, т.е. <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца адвокат Лепинских С.Н., действующий по ордеру № от Дата, в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» - Челюк А.П., действующий по доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением от Дата Полагает, что сумма ущерба, указанная в отчете, представленном истцом явно завышена и не подлежит удовлетворению. Кроме того, с учетом выплаты страхового возмещения превышает лимит ответственности страховой компании. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, материалы уголовного дело, судья приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО ГСК «Югория» и Григорян С.А. заключен договор страхования №, по условия которого застраховано нежилое помещение - кафе (конструктивны элементы, включая внутреннюю отделку), движимое имущество на период с Дата по Дата. Общий лимит ответственности составляет <данные изъяты> руб.: по нежилому помещению <данные изъяты> руб., по движимому имуществу <данные изъяты> руб. Дата истцом оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору страхования, страховым риском является, в том числе пожар, противоправные действия третьих лиц в пределах территории страхования. Из материалов уголовного дела №, следует, что Дата возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ. В описании события правонарушения указано, что Дата в период времени с 00:00 час. до 05:00 час. неизвестный умышленно повредил чужое имущество, путем поджога кафе-шашлычной «***», расположенного по адресу г.Магнитогорск, Адрес , чем причинил значительный материальный ущерб Григорян Л.С. в сумме <данные изъяты> руб. Дата предварительное следствии по уголовному делу приостановлено. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответчик признал данное событие страховым случаем и принял решение о выплате потерпевшему Григорян С.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено материалами страхового дела, платежным поручением № от Дата В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно отчета № ООО «***» рыночная стоимость работ и материалов, необходимы для устранения ущерба, причиненного нежилому зданию, расположенному по адресу г.Магнитогорск, Адрес определенная на дату причинения ущерба, с учетом накопительного износа, составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость пострадавших объектов движимого имущества составляет <данные изъяты> руб. У суда нет оснований не доверять представленному отчету, поскольку оценщики К.Ю.Н. и Г.Н.А. имеют высшее профессиональное образование, являются членами Общероссийской общественной организации «***», оценщик К.Ю.Н. кандидат экономических наук. При определении рыночной стоимости ущерба были применены различные подходы к оценке, проведен анализ наилучшего и наиболее эффективного использования объекта оценки, стоимость ущерба рассчитана учетом накопительного износа, выводы оценщиков мотивированы, результаты подкреплены фотоматериалами. Учитывая, что размер, причиненного истцу ущерба (<данные изъяты> руб.) превышает лимит ответственности (<данные изъяты> руб.), с учетом выплаченного истцу страхового возмещения (<данные изъяты> руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Расходы на оплату услуг оценщика документально не подтверждены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Григорян С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: - подпись - Копия верна Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ