Дело № 2- 52\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Хибаковой Л.В.

при секретаре                                                                        Патрикеевой А.Л.

с участием ответчика            Чунина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Чунину К.В., ООО «Фасады Урала» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Чунину К.В., ООО «Фасады Урала» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от "дата" за № ЗАО БАНК ВТБ24 предоставил Чунину К.В., кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по "дата" включительно. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Чуниным К.В., условий кредитного договора между истцом и ответчиком ООО «Фасады Урала» был заключен договор поручительства, по которому поручитель солидарно с заемщиком обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Начиная с "дата" ответчик (заемщик) Чунин К.В., допускал систематическую просрочку. А с "дата" ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. Задолженность ответчика Чунина К.В., по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени по просроченному долгу. Согласно дополнительного расчета задолженности для включения в исковое заявление сумма пени по кредитному договору истцом уменьшена до 10 %. На основании ст.ст. 309,910,948-950, 363 ГК РФ истец обращаясь в суд просит :

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чуниным К.В.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Чунина К.В. и ООО «Фасады Урала» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (состоящую из -задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом (плановые проценты) <данные изъяты> рублей; задолженности по пеням <данные изъяты> рублей). Отнести за счет Ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истица Банк ВТБ 24 (ЗАО), не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал полностью.

Ответчик Чунин К.В. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, факт получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей выданного ему банком подтвердил, расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени не оспаривает, но полагает, что проценты и пени с него взысканию не подлежат.

Ответчик ООО «Фасады Урала» извещен надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица, по правилам ст. 118 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором за № от "дата" закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 предоставило Чунину К.В. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком по "дата", а заемщик Чунин К.В. в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленным договором.

Свои обязательства закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 выполнило в полном объеме, перечислив "дата" сумму займа по договору № от "дата" в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика Чунина К.В., что подтверждается выпиской по счету и объяснениями ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Пунктом 2.2 кредитного договора № от "дата", заключенным между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Чуниным К.В., предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> %, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Возврат кредита Заемщиком осуществляется в размере и сроки согласно Графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора, согласно графику кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев, срок возврата установлен 10 числа каждого месяца начиная с "дата" по "дата" размер аннуитетного платежа по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей ( за исключение первого и последнего платежей которые составляют <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. соответственно)

Пунктами 2.6 кредитного договора № от "дата", заключенным между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Чуниным К.В предусмотрена, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или/ уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы, неисполненных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Чунина К.В. по кредитному договору Банком (истцом) был заключен договор поручительства № от "дата", с компанией «Фасады Урала», в лице директора Чунина К.В.

Судом установлено, что установленные кредитным договором сроки по оплате кредита и процентов за его пользование - заемщиком - Чуниным К.В. были нарушены с "дата" заемщик допускал систематическую просрочку. А с "дата" заемщик платежи по кредиту не вносил.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением - требованием от "дата" Банк выставлял требование заемщику, и его поручителю об уплате образовавшейся задолженности, и предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк намерен обращаться в суд, с требованиями о расторжении договора и взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Из расчета суммы просроченного долга заемщика Чунина К.В. по кредитному договору № от "дата", по состоянию на "дата", видно, что задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них

<данные изъяты> рублей задолженность по кредиту,

<данные изъяты> рублей задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей пени по просроченному долгу.

На основании ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № № от "дата", заключенного Банком ВТБ 24 (ЗАО) с компанией «Фасады Урала», в лице директора Чунина К.В. поручитель обязался отвечать перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, включая сумму (ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика Чунина К.В., перед займодавцем Банк ВТБ 24 (ЗАО), предусмотренными кредитным договором.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

Истцом добровольно применены положения ст. 333 ГК РФ, и размер неустойки в виде <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, и <данные изъяты> рублей пени по просроченному долгу, уменьшен до <данные изъяты> %, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, удовлетворяя требования истца, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от "дата" между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чуниным К.В., и взыскать в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Чунина К.В. ( как заемщика) и ООО «Фасады Урала» (как с поручителя) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (состоящую из -задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом (плановые проценты) <данные изъяты> рублей; задолженности по пеням <данные изъяты> рублей).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чуниным К.В.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Чунина К.В. и ООО «Фасады Урала» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (состоящую из -задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом (плановые проценты) <данные изъяты> рублей; задолженности по пеням <данные изъяты> рублей).

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Чунина К.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ООО «Фасады Урала» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий       Л.В. Хибакова