Дело № 2-43/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Никитиной О.В. При секретаре: Медведевой Д.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Вайднер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Вайднер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Дата в размере <*> руб., расторжении кредитного договора, судебных расходов. В обоснование иска указано, что по заключенному с Вайднер О.А. Дата кредитному договору, был предоставлен кредит в размере <*> руб. Вайднер О.А. с Дата допускались систематические просрочки по погашению кредита, с Дата погашение кредита не производится. Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», действующий на основании доверенности от Дата Рогозин А.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Вайднер О.А., при надлежащем извещении участия в деле не принимала. Направила в суд своего представителя. Представитель ответчика Вайднер О.А. -Сызько О.Д., действующая на основании доверенности Дата , в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить размер неустойки. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ). При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора. На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Дата Вайднер О.А. подписано согласие на кредит в ЗАО «Банк ВТБ 24», по условиям которого сумма кредита составляет <*> руб., под 20 % годовых, сроком до Дата . Вайднер О.А. была ознакомлена и согласно со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Обязательства ЗАО «Банк ВТБ 24» по предоставлению суммы кредита исполнены, что подтверждается выпиской по контракту клиента и ответчиком признается. В свою очередь Вайднер О.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в сумме <*>. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства. Обязательства согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Выпиской по ссудному счету подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что по кредитному договору имеются просрочки в погашении ежемесячных платежей. Дата в адрес Вайднер О.А. банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, указанное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредиту составляет <*> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -<*> руб., сумма задолженности по плановым процентам - <*>., задолженность по неустойке- <*> руб. Математическая правильность расчета судом проверена. При решении вопроса о взыскании с ответчиком неустойки, суд, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем неисполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, считает заявленный банком размер пени -<*> руб. явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Суд находит правильным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, определив размер неустойки в размере <*> руб. Неустойка в данном размере обеспечит баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, требования о расторжении кредитного договора № от Дата подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 821 руб. На основании ст.ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от Дата , заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Вайднер О.А.. Взыскать с Вайднер О.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме <*>., в том числе текущий долг по кредиту в сумме <*> руб., задолженность по плановым процентам в сумме <*>., пени в сумме <*> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <*> руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке с течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: