Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "дата" Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.Л. с участием представителей истца Стенникова М.А., Сапожниковой Т.В. представителя ответчика Плескачевой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенниковой С.А. к потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 о восстановлении нарушенных прав члена кооператива, оспаривании решений общего собрания, положений устава у с т а н о в и л : Стенникова С.А. обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 о восстановлении нарушенных прав члена кооператива, оспаривании решений общего собрания, положений устава в обоснование ссылаясь на то, что она с "дата" является членом ПГСК «Спутник» стоянка 15, владеет гаражом № на основании ордера. Все эти годы, включая "дата", дела по гаражу вел супруг Стенников М.А., на основании пропуска выданного на его имя, принимал участие в собраниях кооператива, оплачивал членские взносы. "дата", "дата" и "дата" состоялись общие собрания потребительского гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15, на которые её представитель по доверенности допущен не был, в связи с чем решения, принятые по итогам собраний она просит признать недействительными. Участие её представителя на собрании могло повлиять на принятые на собрании решения. Направленные её представителям вопросы повестки собраний остались не рассмотренными. Обязать Потребительский Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15 не препятствовать ей в реализации права на участие в общих собраниях членов Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15, как лично, так и через своего представителя, полномочия которого оформлены доверенностью. Признать п. 13.5 Устава Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15, согласно которого на общем собрании участников кооператива могут присутствовать только те участники кооператива, которые имеют при себе пропуск с отметками об уплате членских взносов за прошедший год, недействительным. В судебное заседание истец Стенникова С.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Стенников М.А., действующий на основании доверенности от "дата", в судебном заседании заявленные своим доверителем требования поддержал. Представитель истца Сапожникова Т.В., действующая на основании доверенности от "дата", в судебном заседании заявленные своим доверителем требования поддержала. Представитель ответчика потребительского гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15 - Плескачева Е.Е., действующая на основании доверенности от "дата", в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности. Заслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям: Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, потребительский гаражно- строительный кооператив «Спутник» стоянка 15 зарегистрирован в налоговом органе, его устав также прошел регистрацию. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на ГСК не распространяется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что актом, определяющим деятельность ответчика, состав и компетенцию органов управления, порядок их избрания и принятия ими решений является Устав потребительского гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15, утвержденный общим собранием участников "дата" (протокол №). Как следует из объяснений представителей истца и ответчика, и подтверждается протоколами, "дата" состоялось очередное отчетно- выборное собрание членов гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15, "дата" и "дата" состоялись общие отчетные собрания членов гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15. Решением *** суда <адрес> от "дата", вступившего в законную силу, в иске Стенникову М.А. о признании собрания и решений принятых на нем от "дата", отказано. Истец Стенникова С.А., обращаясь в суд с требованиями о признании недействительными решений принятых на собраниях от "дата", "дата" и "дата" потребительского гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15, указывает на нарушение своих прав заключающихся в том, что её представитель действующий на основании доверенности не был допущен к участию при проведении собраний, а участие её представителя могло повлиять на решения принятые по итогам собраний. Как отмечено выше правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах, но для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Устав потребительского гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15, не содержит положений, регламентирующий порядок и сроки оспаривания решения собрания. Гражданский Кодекс РФ в свою очередь прямо указывает на возможность применения гражданского законодательства по аналогии, а именно в п. 1 ст. 6 ГК РФ указано, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Пункт 2 ст. 6 ГК РФ гласит, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд. Исходя из положений ст. 195, 197 ГК РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если Законом не установлено иное. Согласно пункту 5 ст. 30.1 Федерального Закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (в ред. ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ), заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. В Жилищном кодексе Российской Федерации, в частности, в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ указано, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований этого Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Исходя из приведенных норм, учитывая, что для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят, суд применяя аналогию закона, полагает, что решения общего собрания гаражно - строительного кооператива также могут быть обжалованы в суд в течение названного шестимесячного срока. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как усматривается из материалов дела, истица обратились в суд с требованиями о признании решений собраний "дата", при этом как следует из объяснений представителя истца о нарушении права участвовать в собрании посредством своего представителя, ей было известно своевременно т.е. "дата", "дата" и "дата" соответственно. Таким образом, установленный законом срок для защиты прав истца, со всей очевидностью уже истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части признания недействительными решений собраний от "дата", "дата" и "дата" Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В части требований истца о признании п. 13.5 Устава Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15 недействительным, суд приходит к следующему: Из п. 13.5 Устава Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15, следует, что на общем собрании участников кооператива могут присутствовать только те участники кооператива, которые имеют при себе пропуск с отметками об уплате членских взносов за прошедший год. Ограничения, изложенные в оспариваемом пункте о возможности участия в общем собрании только тех участников кооператива, которые имеют при себе пропуск с отметками об уплате членских взносов за прошедший год, нарушают права члена (участника) кооператива, ставят членов кооператива в неравные условия, для реализации своих прав и отстаиванию законных интересов, в том числе право на участие в управлении кооперативом, противоречит общим принципам делового оборота, закрепленным в гражданском законодательстве, законодательстве о кооперативах, нарушают гарантированные Конституцией РФ права. В связи с чем заявленные требования истца о признании п. 13.5 Устава Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15 недействительным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Действующее законодательство предоставляет каждому лицу, наделенному дееспособностью, вести свои дела, представлять свои интересы как лично, так и посредством представительства Ч. 1 ст. 185 ГК РФ указывает на то, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Как видно из доверенности от "дата" гр. Стенникова С.А. уполномочила гр. Стенникова М.А. быть её представителем на собраниях членов Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15 г. Магнитогорска по всем вопросам, связанным с повесткой дня, для чего предоставляет право голосовать при принятии решении, подавать всякого рода заявления, расписываться за нее и совершать все действия связанные с исполнением данного поручения, доверенность выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом. Как установлено в судебном заседании, гр. Стенников М.А., действующий на основании доверенности от Стенниковой С.А. - члена ПГСК «Спутник» стоянка 15, не был допущен уполномоченным органом ответчика к участию в собраниях, а также в иных вопросах связанных с реализацией прав и законных интересов Стенниковой С.А. как члена ПГСК, что противоречит действующему законодательству. В связи с чем требования истца обязать Потребительский Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15 не препятствовать Стенниковой С.А. в реализации права на участие в общих собраниях членов Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15, как лично, так и через своего представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом, подлежат удовлетворению. Оснований для применения пропуска срока исковой давности по удовлетворенным требованиям, суд в соответствии со ст. 208 ГК РФ, не находит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Стенниковой С.А. к потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 о признании решений общих собраний от "дата", "дата" и "дата", отказать. Признать п. 13.5 Устава Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15 недействительным Обязать Потребительский Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15 не препятствовать Стенниковой С.А., в реализации права на участие в общих собраниях членов Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка № 15, как лично, так и через своего представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Председательствующий: Хибакова Л.В.