заочное решение о признании недействительным прав на управление транспортными средствами, признании недействительным удостоверения на право управления транспортным средством.



Дело № 2-190/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата 1                                                                  г. Магнитогорск

           Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

с участием прокурора                      Плотниковой Н.И.,

при секретаре                                   Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к Седых Д.А. о признании недействительным права на управление транспортными средствами, признании недействительным удостоверения на право управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Седых Д.А. о признании недействительным права на управление транспортными средствами, признании недействительным удостоверения № ... на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д», выданное Дата 2

           В обоснование иска указал, что ответчик с Дата 3 состоит на учете в ГУЗ **** с диагнозом «наркомания», следовательно, не мог быть допущен к управлению транспортными средствами и ему не должно было выдаваться водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

           Прокурор Плотникова Н.И, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Седых Д.А. имеет право управления транспортными средствам, что подтверждается РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, в то время как, с Дата 3 состоит на учете с диагнозом «наркомания».

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Третье лицо УМВД России по г. Магнитогорску о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

          Третье лицо ГУЗ «Областной наркологический диспансер» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

          Заслушав прокурора, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В силу ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. N 555, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 83, Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 г. N 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.

Из приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.

Из сообщения РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от Дата 4 на имя Седых Д.А. Дата 2 было выдано водительское удостоверение № ... категории «В,С,Д».

Согласно справке ГУЗ «Областной наркологический диспансер» Седых Д.А.. состоит на учете с диагнозом наркомания с Дата 5 года.

Из показаний свидетеля С.Б.Ю. следует, что в Дата 5 Седых Д.А. впервые обратился за медицинской помощью с диагнозом наркомания, после лечения он был поставлен на учет, однако, ежемесячно отмечаться в ГУЗ «Областной наркологический диспансер» не приходил, в Дата 6 и Дата 7 он доставлялся на освидетельствование сотрудниками полиции, при освидетельствование было установлено употребление им наркотических средств опийной группы, стойкой ремиссии после лечения у Седых Д.А. не наступило, он продолжал употреблять наркотические вещества.

Из письменного отзыва представителя УВД России по г. Магнитогорску следует, что при получении водительского удостоверения Седых Д.А. предъявил медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами.

Учитывая, что Седых Д.А., обладая правом на управление транспортными средствами, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, суд считает, что в силу ст. 28 ФЗ РФ действие права на управление транспортными средствами должно быть прекращено, выданное удостоверение - должно быть признано недействительным.

На основании ст.ст. 5, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить действие права управления транспортными средствами Седых Д.А., Дата 8 года рождения, в соответствии с водительским удостоверением № № ... категории «В,С,Д», выданное Дата 2

Признать недействительным водительское удостоверение № № ... категории «В,С,Д», выданное Дата 2 на имя Седых Д.А..

Взыскать с Седых Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере хххх.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий