Дело № 2-66/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Никитиной О.В.

При секретаре: Медведевой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску Зарубиной Ю.Г. к Румынскому В.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина Ю.Г. обратилась в суд с иском к Румынскому В.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что Дата между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму <*> руб. по ежемесячным выплатам 5% от суммы займа. С момента заключения договора по Дата ответчик     исполнил обязательства по выплате процентов надлежащим образом, с Дата выплаты прекратил. Дата она направила ответчику письменное требование о возврате долга и процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Румынского В.Е. сумму долга и процентов в размере <*> руб., судебные расходы.

Истец Зарубина Ю.Г. при надлежащем извещении участия в деле не принимала, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Румынский В.Е. извещен о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, Лепинских С.Н., действующий на основании ордера от Дата №, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что позиция ответчика по делу ему не известна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено и подтверждается оригиналом расписки от Дата , что Румынский В.Е. взял деньги в долг в сумме <*> руб. под 5% в месяц си ежемесячными выплатами процентов у Зарубиной Ю.Г. Предусмотрено, что деньги взяты до востребования.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дата Зарубиной Ю.Г. в адрес Румынского В.Е. направлялось требование о возврате суммы долга и процентов.

Истцом представлен расчет, согласно которому просит взыскать проценты в размере <*> руб. (29 месяцев (с Дата по Дата ) х <*> руб. (5% от <*> руб.) + 14 дней (с Дата по Дата ) х (<*> руб.: 30 дней), сумму займа <*> руб.

Математическая правильность расчета процентов судом проверена, ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения требования от Дата не представлено, наличие неисполненного Румынским В.Е. обязательства по договору займа перед Зарубиной Ю.Г. подтверждается фактом нахождения расписки у истца, суд считает исковые требования Зарубиной Ю.Г. к Румынскому В.Е. о взыскании суммы долга и процентов в размере <*> руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования судом удовлетворены с Румынского В.Е. в пользу Зарубиной Ю.Г. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина сумме <*> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Зарубина Ю.Г. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <*> руб., что подтверждается квитанцией от Дата . Указанная сумма подлежит взысканию с Румынского В.Е. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарубиной Ю.Г. удовлетворить.

Взыскать с Румынского В.Е. в пользу Зарубиной Ю.Г. задолженность по договору займа в сумме <*> руб., процентам в размере <*> руб., всего <*> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <*> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <*> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: