Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.И. Лебедева,

при секретаре      О.В. Мелкумян,

с участием представителя истца Рузанкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2012 по иску Вишневской В.П. к Вишневскому Г.И. о вселении,

у с т а н о в и л:

Вишневская В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит вселить ее в <адрес> в г. Магнитогорске.

В обоснование заявленных требований Вишневской В.П. указано, что Дата между ней и Вишневским Г.И. мировым судьей Правобережного района г. Магнитогорска расторгнут брак. На основании решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата. произведен раздел совместно нажитого имущества. Дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрационная запись общей долевой собственности №... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру Адрес в г. Магнитогорске. Ответчик препятствует её проживанию в вышеуказанной квартире, чем нарушает его права собственника.

Истец Вишневская В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 29).

Представитель истца Рузанкина Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 24), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Вишневский Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 28).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного пользования и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Вишневской В.П. и Вишневского Г.И. (л.д. 7-16,17-23). Согласно свидетельствуо государственной регистрации права от Дата. Вишневской Г.И. принадлежит №... доля в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске.

Из иска следует, что ответчик Вишневский Г.И. чинит препятствия к вселению Вишневской В.П. в квартиру, расположенную в г. Магнитогорске по ул. <адрес>

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что порядок пользования жилым помещением не определен, ответчик препятствует доступу в вышеуказанную квартиру, суд находит исковые требования о вселении в <адрес> в г. Магнитогорске обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вишневской В.П. - удовлетворить.

Вселить Вишневскую В.П. в квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: