Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата     гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.И. Лебедева,

при секретаре         О.В.Мелкумян,

с участием истца Минигалиева Р.А., представителя истца Лепинских С.Н., ответчика Чапко К.Д., третьего лица Чаткова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2012 по иску Минигалиева Р.А. к СОАО «ВСК», Чапко К.Д. о возмещении материального ущерба,

       у с т а н о в и л:

Минигалиев Р.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Чапко К.Д., просил взыскать в его пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: с СОАО «ВСК» - <данные изъяты> руб., с Чапко К.Д. - <данные изъяты> руб., и дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб.; солидарно с ответчиков взыскать судебные расходы.

Дата в качестве третьего лица привлечен Чатков С.И.

В судебном, заседании Дата . истец Минигалиев Р.А. отказался от части иска, а именно от требования о взыскании с Чапко К.Д. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Отказ принят судом.

В обоснование исковых требований Минигалиев Р.А. указал, что Дата года по вине водителя Чапко К.Д., управлявшего автомобилем ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №..., напротив дома <адрес> в гор. Магнитогорске произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения, принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ - №... государственный регистрационный знак №.... Страховая компания СОАО «ВСК», где застрахована ответственность водителя Чапко К.Д., в счет страхового возмещения перечислила ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с данной суммой, обратился для проведения повторной экспертизы к ИП Г.Н.А.. Согласно проведенной экспертизе сумма ущерба составила - <данные изъяты> руб., за вычетом перечисленной суммы с СОАО «ВСК» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., с Чапко К.Д. - <данные изъяты> руб.

Истец Минигалиев Р.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что Дата . водитель Чапко К.Д. не уступил ему дорогу, в результате чего произошел удар в правую сторону его автомобиля. На место были вызваны сотрудники ГАИ, со схемой ДТП согласен.

Представитель истца Лепинских С.Н., действующий на основании ордера (л.д. 10), настаивал на удовлетворении заявленных требований, полагая, что заявленные требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Ответчик Чапко К.Д. в судебном заседании участвовал, исковые требования признал, пояснив, что автомобиль истца он не заметил, в связи с чем произошло столкновение. Вину не оспаривает, с предоставленным отчетом согласен.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Хафизова Е.В. действующая на основании (л.д. 57), в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще, каких-либо заявлений не поступало (л.д. 68). Участвуя в судебном заседании Дата (л.д. 64-65), исковые требования не признала, полагая, что обязательства перед истцом страховой компанией выполнены, кроме того в ранее выплаченную сумму входят услуги эвакуатора.

Третье лицо Чатков С.И. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. ., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.. . либо на другом законном основании.

Судом установлено, что Дата года, в связи с имевшим место Дата года дорожно-транспортным происшествием, СОАО «ВСК» выплатило Минигалиеву Р.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в связи с тем, что гражданская ответственность Чапко К.Д. в отношении принадлежавшего ему автомобиля по закону об ОСАГО была застрахована Дата года сроком на 1 год в СОАО «ВСК». Страховая премия выплачена в полном объеме (л.д.58).

Вина Чапко К.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не оспаривалась.

В обоснование исковых требований истец предоставил отчет №... от Дата ИП Г.Н.А.., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ №..., принадлежащего истцу, составила <данные изъяты> руб. (л.д.18-34).

Страховое возмещение в пользу Минигалиева Р.А. было произведено ответчиком в размере <данные изъяты>. (л.д. 58).

При исчислении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, суд исходит из отчета, составленного ИП Г.Н.А. в связи с тем, что в данном документе указан перечень не только внешних повреждений, но и скрытых дефектов автомобиля.

Таким образом, с учётом ранее произведенной страховой выплаты, составившей <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.ст. 4,6,7 Федерального закона РФ закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями), на основании ст. 931 ГК РФ, в качестве страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.(лимит ответственности) - <данные изъяты> руб. (ранее произведенная выплата)).

На основании ст. 1072 ГК РФ с Чапко К.Д. в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба в результате повреждения, принадлежащего ему автомобиля, подлежат взысканию денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> тыс. руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы, подтвержденные представленными суду квитанциями: по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы: с СОАО «ВСК» расходы по оплате телеграфных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг подъемника в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; с Чапко К.Д. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> руб., по оплате подъемника в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> руб., Чапко К.Д. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

Исковые требования Минигалиева Р.А. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в качестве страхового возмещения - <данные изъяты> руб., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы пооплате телеграфных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходыпо оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., пооплате услуг подъемника в размере <данные изъяты> руб., расходыпо оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> (пятьдесят <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чапко К.Д. в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты> руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг телеграфа в <данные изъяты> руб., по оплате подъемника в размере <данные изъяты> руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд.

Председательствующий: