Р Е Ш Е Н И Е

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: В.И. Лебедева,

при секретаре:     О.В. Мелкумян,

с участием ответчика Ковтун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2012г по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Ковтун Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ковтун Е.А. денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору №... от Дата года в размере <данные изъяты>.,из них сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., комиссию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата между Банк «ВТБ 24»(ЗАО) и Ковтун Е.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №... на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до Дата, с обязательством выплаты должником <данные изъяты>% годовых. По истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения просроченной задолженности.

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» - Буслакова Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии (л.д. 119). В представленном отзыве (л.д. 116-117), указала, что при расчете исковых требований Банком не учтена внесенная ответчиком сумма - <данные изъяты> руб., считает, что данная сумма подлежит вычету из суммы неустойки предъявленной к взысканию. За вычетом данной суммы задолженность по неустойке составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Ответчик Ковтун Е.А. в судебном заседании участвовала, исковые требования признала в части, предоставив заявление с просьбой уменьшить сумму неустойки (л.д. 121) и пояснив, что намерена погашать образовавшуюся задолженность. Сумму неустойки считает завышенной, также считает неправомерным взыскание с неё комиссии.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с договором №... о предоставлении кредита от Дата ответчику Ковтун Е.А. - Банк «ВТБ 24»(ЗАО) был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до Дата года, с обязательством выплаты должником <данные изъяты>% годовых. Согласно правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик обязалась производить возврат кредита и сумму процентов на него (л.д. 17-23), а также в соответствии с распоряжением №... на предоставление денежных средств (л.д. 24), при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт передачи денежных средств Ковтун Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от Дата г.(л.д. 24).

Дата года между Ковтун Е.А. и ООО ***» заключено соглашения о погашении задолженности (л.д.31,32), поскольку согласно договора переуступки прав требования №... от Дата г. право требования оплаты задолженности перешло к ООО УП «Международный финансовый Альянс» (л.д. 89).

Дата между ООО ***» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» заключен агентский договор, на основании которого последние приняли на себя обязательства от имени Принципала совершать действия по взысканию задолженности физических лиц - заемщиков Принципала (л.д. 55-61).

Из представленного расчета задолженности по договору о предоставлении кредита от Дата, установлено, что ответчик с Дата года стала несвоевременно вносить платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 101-107). Движение денежных средств по лицевому счету заемщика в судебном заседании проверялось, каких-либо замечаний по поводу ошибок в исчислении денежных сумм от сторон не поступало.

Суд находит несостоятельными доводы представителя истца о необходимости списания в счет погашения неустойки внесенную ответчиком сумму в размере - <данные изъяты> руб., поскольку статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, внесенную ответчиком сумму - <данные изъяты> руб., следует вычесть из суммы неуплаченных процентов.

При этом сумма задолженности по процентам в <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), подлежит взысканию с ответчика на основании ст.809 ГК РФ.

В соответствии с распоряжением №... на предоставление денежных средств предусмотрены санкции за несвоевременное исполнение обязательств, так размер неустойки составил - <данные изъяты> руб.

В силуст. 333 ГК РФ, с учетом того, что предъявленный к выплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Ковтун Е.А., суд полагает необходимым и разумным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Исходя из того, что условия договора об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормам материального права не соответствуют, так как положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, о кредитном договоре не содержат указаний о начислении заемщику такой комиссии, а также учитывая, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК и ведение ссудного счета - это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона - сумма уплаченная Ковтун Е.А. в качестве комиссии в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>), подлежит исключению из суммы общей задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты>.(проценты) - <данные изъяты> руб.(комиссия) + <данные изъяты> руб. (неустойка).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Ковтун Е.А. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в счет погашения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита №... от Дата сумму основного долга -<данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., сумму неустойки <данные изъяты>., всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: