Дело № 2-330\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г.Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Керопян Л.Д. при секретаре Груниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман В.А. к Администрации города Магнитогорска, Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области о признании права собственности за умершим, УСТАНОВИЛ: Истец Герман В.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес за умершим сыном Г.П.П.. В обоснование заявленных требований указала, что Дата умер ее сын Г.П.П. который при жизни оформил наследство после смерти отца Г.П.П., получив свидетельство о праве на наследство по закону от Дата, выданного нотариусом на 1\2 долю указанной квартиры. Однако, после получения свидетельства, право собственности в учреждении регистрации недвижимости не зарегистрировал. Просит признать за умершим Г.П.П. право собственности на принадлежащую ему 1/2 доли в праве на квартиру, включив данное имущество в наследственную массу. Истец Герман В.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представляла Угрюмова Н.П., действующая на основании нотариально удостоверенной Доверенности от Дата. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представители ответчиков - Администрации г.Магнитогорска и межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. 2 3-и лица: Управление Росреестра по Челябинской области, Герман Н.В., Герман А.П., Герман И.П. в судебное заседание также не явились, извещены о дне слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что в соответствии с договором приватизации от Дата, заключенным между УЖКХ ММК и Г.П.П., <адрес> по пр.К.Маркса в <адрес> была передана в собственность Г.П.П. и Герман В.А. (л.д.9). Дата Г. П.П. умер. После смерти Г.П.П. в пользу его сына Г.П.П. перешла доля наследственного имущества, состоящая из 1\2 доли двухкомнатной <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от Дата, выданным нотариусом Магнитогорской государственной нотариальной конторы №... Х.О.В. (л.д.8). Дата Г.П.П. умер (л.д.10). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.П.П. при жизни приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество, но в установленном порядке свое право собственности не зарегистрировал, в которой ему не могло быть отказано. Иск о признании права собственности за умершим заявлен правомерно, а потому подлежит удовлетворению. 3 Истец является, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником умершего сына, имеет возможность реализовать свое право, поэтому спорное имущество надлежит включить в наследственную массу. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Герман В.А. удовлетворить. Признать за Г.П.П., умершим Дата, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: