Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.И. Лебедева,

при секретаре     К.Р.Котельниковой,

с участием представителя истца Барсукова В.П., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Пугачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2012 по иску Окишева А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Окишев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный его автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Дата. представитель истца Барсуков В.П., действующий на основании доверенности, с правом отказываться полностью или частично от исковых требований (л.д. 28), отказался от части иска, а именно от взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Отказ принят судом.

В обоснование исковых требований указано, что Дата в ОАО «АльфаСтрахование» по риску «Каско» (хищение, ущерб) был застрахован, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №... страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена в полном объеме.

Дата произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. Ответчик отказал в выплате ему страхового возмещения на том основании, что при заключении договора страхования были предоставлены ложные сведения об объекте страхования.

Дата года поврежденный автомобиль был отчужден П.С.А.. за <данные изъяты> руб.

Ранее по данному договору добровольного страхования, по имевшим место страховым случаям, в его пользу были произведены страховые выплаты в общем размере <данные изъяты> руб. ( Дата. - <данные изъяты> руб.; Дата - <данные изъяты> руб.).

Считает, что страховая компания должна выплатить в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. руб.-<данные изъяты> руб.).

Истец Окишев А.А. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 147).

Представитель истца Барсуков В.П., действующий на основании доверенности (л.д. 28), в судебном заседании участвовал, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Пугачева О.А., действующая на основании доверенности (л.д.29), возражала в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования Окишева А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 927,929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застраховано имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Дата, истец в ОАО «АльфаСтрахование» застраховал по договору добровольного страхования (Каско) по страховым рискам «ущерб», «хищение», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Фольксваген №... государственный регистрационный знак №... сроком на 1 год. Страховая сумма <данные изъяты> рублей (л.д.93). Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. оплачена Дата.

Дата в связи с имевшим место Дата года дорожно-транспортным происшествием, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Окишеву А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 104).

Дата произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в связи с наступлением страховых случаев <данные изъяты>. и Дата. (л.д. 121).

При этом страховое возмещение на сумму <данные изъяты> руб. было произведено на основании решения Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата., вступившего в силу Дата. При вынесении решения в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки было отказано.

До рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, а именно: Дата на участке №... км. автодороги <данные изъяты>-<данные изъяты> с участием застрахованного транспортного средства, имело место еще одно дорожно-транспортное происшествие.

Дата по данному факту СО ОМВД России по <данные изъяты> району Челябинской области было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д.155).

Дата предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.162).

Дата Окишев А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Какого-либо официального ответа от страховщика не последовало, страховая выплата также не была произведена.

В ответ на претензию от Дата ответчиком было предложено передать страховщику годные остатки, однако поврежденный автомобиль, согласно договору купли-продажи от Дата., был продан П.С.А. за <данные изъяты> руб. (л.д. 171).

Согласно калькуляции №..., составленной ИП К.В.В.., который производил данный расчет по направлению ОАО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

Факт того, что в результате ДТП наступила полная конструктивная гибель автомобиля, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. Однако суду представлен отчет, составленный ООО «***», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. При сопоставлении вышеуказанных отчетов было выяснено, что в отчете ООО «***» не указан весь перечень деталей подлежащих замене и ремонту.

При таких обстоятельствах, суд за основу принимает расчет цены иска, представленный истцом и соответственно считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (страховая сумма по страховому риску) - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) - <данные изъяты> руб. (стоимость ликвидных остатков).

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

Исковые требования Окишева А.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Окишева А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: