Дело № 2-372/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Никитиной О.В.
При секретаре Михайловой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Файнузы Ахметовны к Гущиной Анузе Шариповне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности
установил:
Каримова Ф.А. обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с ответчиком, признании за ней права собственности на Адрес в г. Магнитогорске, мотивируя требования тем, что ответчик существенно нарушает условия договора, не предоставляет ей надлежащий уход, не обеспечивает питанием, одеждой, лекарственными препаратами и медицинской помощью.
Истец Каримова Ф.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Портнов Д.С. требования истца поддержал.
Ответчик надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Гущина А.Ш., будучи допрошенной Дата 2 Чернянским районным судом Белгородской области в порядке судебного поручения, иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признания права собственности признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному Дата 1 с Каримовой Ф.А.
Требования истца основаны на ст.ст. 254 ГК РСФСР, 450 ГК РФ, и обязательств, вытекающих из договора пожизненного содержания.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности признала полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Каримовой Файнузой Ахметовной и Гущиной Анузой Шарифовной Дата 1, удостоверенный нотариусом Третьей Магнитогорской государственной нотариальной конторы Челябинской области Х.О.В. Дата 1.
Признать за Каримовой Файнузой Ахметовной право собственности на жилое помещение - Адрес в г. Магнитогорске.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: