№ 2-332/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата.
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Патрикеевой А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минязевой Саймы к муниципальному предприятию «Горторг» города Магнитогорска, администрации города Магнитогорска об устранении нарушений прав собственника
У С Т А Н О В И Л :
Минязева С. Обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Горторг» города Магнитогорска, администрации города Магнитогорска об устранении нарушений прав собственника, в обоснование иска ссылаясь на то, что на праве собственности она имеет однокомнатную квартиру по адресу г. Магнитогорск Адрес 1., расположенную на третьем этаже. С 2007 года первый этаж дома занимает столовая «***» МП «Горторг». С момента открытия этого предприятия, проживание в её собственной квартире, связано для нее с постоянным беспокойством. Еженедельно в столовой проводятся увеселительные мероприятия, шум от которых до позднего вечера не дает ей возможность отдыхать, заниматься домашними делами. Через вентиляционные короба и конструкцию дома в её квартиру проникает шум, громкая музыка, громкие голоса, запах кухни из столовой. Во время проведения увеселительных мероприятий музыка звучит так громко, что стены дома вибрируют, веселье в толовой чаще всего до 23 часов, все это время она не может отдыхать в собственной квартире. В летнее время от шума не может открыть окна. Часто при проведении свадебных мероприятий столовая разрешает своим заказчикам запускать пиротехнику прямо под окнами, что пугает, а также может служить источником бытовых пожаров. С 2007 года у нее резко ухудшилось состояние здоровья, стада чаще посещать врачей, по назначению принимать дорогостоящие препараты. Состояние здоровья ухудшается, появилось общее недомогание, бессонница, плохое настроение, общая возбудимость, повышенное давление. На работу столовой неоднократно обращалась в администрацию города, никаких мер не принято. Считает, что работа предприятия ответчика нарушает её право собственности и на основании ст. 288,304 ГК РФ, просит обязать ответчика прекратить в столовой «***» проведение увеселительных мероприятий с применением шумной музыки, массовых танцев и пиротехники.
В судебном заседании истица Минязева С. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Муниципального предприятия «Горторг» - Лисникова Л.А., действующая на основании доверенности №... от Дата 1, в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель соответчика Администрации города Магнитогорска – Юдин Г.М., действующий на основании доверенности от Дата 2, в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно договору на приватизацию квартиры №... от Дата 3, зарегистрированного в установленном законом порядке, Минязева С. <данные изъяты> г.р., является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1.
Из свидетельства о государственной регистрации права от Дата 7.. Муниципальное предприятие «Горторг» города Магнитогорска на праве хозяйственного ведения распоряжается нежилым встроено- пристроенным помещением №... – столовая площадью 614,6 кв.м. расположенным по адресу гор. Магнитогорск Адрес 2.
Нежилое встроено- пристроенным помещение №... – столовая площадью 614,6 кв.м. расположенное по адресу гор. Магнитогорск Адрес 2, находится в муниципальной собственности Администрации города Магнитогорска
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; относится к вопросам местного значения.
Согласно Уставу МП «Горторг» целями деятельности Предприятия являются организация наиболее полного и качественного снабжения города, обеспечение учреждений бюджетной сферы, социальных объектов продовольственными товарами, получение прибыли. Для достижения указанных целей предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке виды деятельности – организация кафе, столовых, ресторанов. (пп. 12, 14 Устава)
Из заявления истца Минязевой С., и её объяснений данных в ходе судебного разбирательства, следует, что при проведении увеселительных мероприятий в столовой ответчика, расположенной на первом этаже дома, котором находится её квартира, нарушается её покой, уровень звука музыкальных инструментов и голосов ведущих и отдыхающий превышает допустимые нормативы, что влияет на состояние её здоровья.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.03.99 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Из анализа понятий содержащихся в указанном законе, вредным считается такое воздействие, которое создает угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений. Факторов среды обитания достаточно много - биологические, химические, физические, социальные факторы и ряд других. Так шум относится к числу физических факторов (ст. 1 Закона N 52-ФЗ).
В соответствии с пп.1,2 ч. 1 ст. 2 Закон Челябинской области от 29 апреля 2004 г. N 227-ЗО "О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области" к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в период времени с 23 до 6 часов, относятся:1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины;
2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины;
Как установлено в судебном заседании мероприятия, проводимые в столовой «***» проводятся до 23 -00 часов.
В соответствии со ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.99 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В обоснование своих требований о прекращении деятельности ответчика по проведению мероприятий в столовой «***», истец Минязева С., ссылается на нарушение уровня шума, установленного протоколом измерения уровня звука №... от Дата 6.
Из протокола №... измерений уровней звука, проведенного ОАО «***» Лабораторией окружающей среды Дата 6 был проверен источник шума - кафе расположенное на первом этаже Адрес 2 в г. Магнитогорск, при замере в 21 -30 часов в квартире истца №... установлено, что при нормируемом значении эквивалентного уровня звука в 40 дБА фактическое значение составляет 41,2 дБА, при нормируемом значении максимального уровня звука 55 дБА фактическое значение составляет 48,7 дБА.
Обращения истицы Минязевой С. в администрацию города Магнитогорска, в приемную депутатов Законодательного Собрания Челябинской области, о работе столовой, были рассмотрены, замерены уровень шума, снижено количество мероприятий проводимых с кафе- столовой.
Из протоколов измерений параметров физических факторов среды №... от Дата 4., №... от Дата 5, проведенных Аккредитованным испытательным лабораторным центром ФГУЗ «***» следует, что эквивалентный и максимальный уровни шума соответствуют нормативам.
Доказательств того, что уровни шума и вибрации в квартире истицы от внешних источников – помещения столовой (кафе) на Адрес 2, находящегося в хозяйственном ведении ответчика МП «Горторг» превышают допустимые в соответствии с "Санитарными нормами допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки" от 03.08.84 N 3077-84 и "Санитарными нормами допустимых вибраций в жилых домах" от 13 июня 1975г. N 1304-75., суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчик МП «Горторг» привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об устранении нарушения прав собственника в виде прекращения проведения мероприятий, поскольку достаточных, допустимых и достоверных доказательства, подтверждающих нарушение прав истца, как собственника квартиры, со стороны ответчика в результате деятельности, связанной с эксплуатацией - нежилого помещения -столовой (кафе) на Адрес 2 в г. Магнитогорск, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Минязевой Сайме к муниципальному предприятию «Горторг» города Магнитогорска, администрации города Магнитогорска об устранении нарушений прав собственника в виде прекращения проведения мероприятий, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска
Председательствующий : (подпись)
Копия «верна» Судья: Л.В. Хибакова