2-620/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шишкину Александру Сергеевичу, Ходанович Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Шишкину А.С., Ходанович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251886 руб. 25 коп., в том числе неуплаченного основного долга в сумме 148 305 руб. 04 коп., неуплаченных процентов в сумме 28 691 руб. 76 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 19 964 руб. 64, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 55194 руб. 81 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 718 руб. 86 коп., ссылаясь на то, что Дата 2 ответчик Шишкин А.С. заключил с Банком «Северная Казна» ОАО договор о предоставлении потребительского кредита №..., по которому ему был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей сроком по Дата 6 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 28 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении, Банком был заключен договор поручительства с Ходанович А.А. №... от Дата 2. Дата 1 Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем, все права кредитора по Договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Ответчик нарушил условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом платил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования Банка ответчиком не выполнены. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, ответчик несет ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать возврата суммы кредита.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шишкин А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, пояснил, что Дата 2 заключил с Банком «Северная Казна» ОАО договор о предоставлении потребительского кредита №... и ему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 17,70 % годовых на срок по Дата 6, погашение кредита и процентов должно было осуществляться им ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями. В связи с тяжелым материальным положением выплаты прекращены. Считает сумму неустойки чрезмерно завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства.
Ответчик Ходанович А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, пояснил, что является поручителем Шишкина А.С. по договору поручительства №... от Дата 2. В связи с тяжелым материальным положением, выплаты заемщиком были прекращены. Считает сумму неустойки чрезмерно завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом Банк «Северная Казна» ОАО и ответчиком Шишкиным А.С. Дата 2 был заключен договор №... о предоставлении потребительского кредита, по которому Шишкин А.С. получил кредит в размере 250 000 руб. на срок по Дата 6 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70 % годовых, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями.
Из соглашения №... об уступке прав требования (цессии) от Дата 1 усматривается, что Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам; права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в кредитных договорах; права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, в том числе права на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора №... от Дата 5, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашения кредита, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями договора Шишкин А.С. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора (л.д.13-14).
График платежей Шишкиным А.С. был нарушен, что подтверждается как показаниями самого ответчика, так и выписками лицевого счета открытого банком на имя Шишкина А.С. (л.д.24-25). Шишкин А.С. условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 10 календарных дней, по истечении которых банк будет вынужден обратиться в суд иском о взыскании задолженности (л.д.18-19). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на Дата 3., как видно из расчета истца (л.д.22), составляет 251 886 руб. 25 коп., из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 148 305 руб. 04 коп., сумма неуплаченных процентов 28 691 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 19 964 руб. 64, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 55194 руб. 81 коп.
В соответствии с договором поручительства №... от Дата 2, заключенным с Ходанович А.А., поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора №... от Дата 2 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчиками Шишкиным А.С., Ходанович А.А. было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, со ссылкой на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб.
Поскольку ответчик Шишкин А.С. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик, и Ходанович А.А. как поручитель, в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 178 589 руб. 20 коп. (148 305 руб. 04 коп. + 25 284 руб. 16 коп. + 5000 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 571 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шишкина Александра Сергеевича, Ходанович Андрея Александровича в пользу ООО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №... от Дата 4 в сумме 178589 руб. 20 коп., в том числе сумму кредита в размере 148305 руб. 04 коп., проценты в сумме 25284 руб. 16 коп., пени в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 1571 руб. 78 коп., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.