Дело № 2-765\2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Евгения Александровича к Пономаренко Олегу Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Вдовин Е.А. обратился в суд с иском к Пономаренко О.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 850724,36 руб., процентов по договору займа 75236,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 25811,68 руб., также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что между сторонами Дата 6 был заключен договор займа на сумму 1037786,36 руб. Проценты за пользование займом по договору установлены в размере 0,96 % в месяц. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с данным графиком возврат займа осуществляется в 2 этапа: до Дата 7. в сумме 850000 руб., до Дата 9 в сумме 187787,36 руб. момент уплаты процентов установлен договором одновременно с возвратом суммы займа. Однако ответчик своих обязательств не выполняет, сумму долга в полном объеме до настоящего времени не возвратил. Дата 5 возвратил денежные средства в размере 187062 руб.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Сорокин Д.Д., действующий по доверенности от Дата 3. в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что Дата 2 ответчиком также был произведен платеж в размере 200000 руб., который в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ пошел в счет уплаты процентов по договору, а в оставшейся части – основного долга. Таким образом, по состоянию на Дата 4 просит взыскать сумму основного долга 803727,26 руб., проценты по договору займа 10795,95 руб., процент за пользование чужими денежными средствами 4954,50 руб. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины 12718 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата 6 между Вдовиным Е.А. и Пономаренко О.В. заключен договор займа по условиям которого ответчик Пономаренко О.В. получил денежные средства в размере 1 07787,36 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата 9. Проценты за пользование займом установлены в размере 0,96 % в месяц и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Из графика платежей к договору займа следует, что сумма в размере 850000 руб. должна быть уплачена в срок до Дата 7.; 187787,6 руб. до Дата 9.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из представленных суду расписок, пояснений представителя истца, следует, что Дата 5 Вдовиным Е.А. от Пономаренко О.В. в счет погашения суммы долга по договору займа получено 187062,83 руб., Дата 2 получено 200000 руб.
Оставшаяся сумма займа вместе с процентами по договору ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Неисполнение обязательств Пономаренко О.В. нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, внесенные в счет погашения суммы долга денежные средства в размере 187062,83 руб. и 200000 руб. должны быть направлены на погашение процентов по договору займа, исходя из условий договора - 0,96 % в месяц, затем суммы основного долга, а в оставшейся части процентов за неисполнение денежного обязательства.
Общий размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет 849020,40 руб. и состоит из суммы основного долга по договору займа в размере 803269,95 руб., процентов по договору займа в период с Дата 2. по Дата 4. в размере 10795,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 8 по Дата 1 – 27457,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 2 по Дата 4 в размере 7497,19 руб. Данный расчет судом проверен, очередность списания денежных средств соблюдена.
В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины 11690,20 руб., расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Пономаренко Олега Вячеславовича в пользу Вдовина Евгения Александровича сумму долга по договору займа в размере 803269,95 руб., проценты по договору займа 10795,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 34954,50 руб., всего 849020,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: