Дело № 2-739\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихина Алексея Валерьевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Семенихин А.В. просит взыскать с ОАО «ВСК» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 64901,73 руб., также расходы по оплате госпошлины, услуг независимого оценщика 2500 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата 2 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Румстер №... под управлением истца и автомобиля ГАЗ №... под управлением Ш.Х.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК». Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и перечислил денежные средства в размере 55098,27 руб. Не согласившись с данной суммой, обратился к независимому оценщику ИП М.Д.Н., который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 126905 руб., с учетом износа деталей. После получения отчета, повторно обратился в ОАО «ВСК» с просьбой доплатить страховую сумму, однако получил отказ.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» - Хафизова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что страховое возмещение выплачено по отчету ООО «***», в котором не отражены скрытые дефекты автомобиля.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата 2 в 15:40 час. напротив Адрес в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-2705 №... под управлением водителя Ш.Х.М. и автомобиля Шкода №... под управлением водителя Семенихина А.В., что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортном происшествии, объяснениями сторон.
Из материала дела по факту ДТП усматривается, что Дата 2 в отношении водителя Ш.Х.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.
В отношении водителя Семенихина А.ВДата 2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ГИБДД от Дата 5 водитель Ш.Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В описании события правонарушения указано, что Ш.Х.М., управляя транспортным средством ГАЗ-2705 №..., совершая маневр поворота, произвел столкновение с попутно следующим автомобилем Шкода, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
В отношении водителя Семенихина А.В. Дата 5. производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля ГАЗ-2071 №... п. 8.1 ПДД РФ, находится в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилю истца Шкода Румстер №... были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно карточкам учета транспортных средств, копии страхового акта, владельцем автомобиля Шкода Румстер гос. №... является Семенихин А.В., владельцем автомобиля ГАЗ-2705 №... – Ш.С.А. Автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства и виновника ДТП застрахована в ОАО «ВСК» на период использования транспортного средства с Дата 4 по Дата 3
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ш.Х.М., автогражданская ответственность которого застрахована, следовательно ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
Из акта о страховом случае, решений о страховой выплате, следует, что страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и на основании отчета от Дата 1. ООО «***» приняла решение о перечислении страхового возмещения в размере 55098,27 руб. на счет истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает правильным взять за основу отчет №... от Дата 1. ИП М.Д.Н., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Румстер, с учетом износа деталей составляет 126905 руб. У суда нет оснований не заверять данному заключению, поскольку оценщик М.Д.Н. является членом саморегулируемой организации оценщиков, его деятельность застрахована. Более того, стоимость ущерба определена с учетом износа деталей, перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям транспортного средства.
За услуги по определению восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, истцом оплачено 2500 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 64901,73 руб. (120 000 руб. – 55098,27 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату услуг эксперта 2500 руб., расходы по оплате госпошлины 1948,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Семенихина Алексея Валерьевича страховое возмещение в размере 64901,73 руб., расходы по оплате госпошлины 1948,04 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2500 руб., всего 69349,77 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: