Дата 1           г.Магнитогорск

            Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре      Туленковой Е.А.,

с участием представителя истца, представителя третьего лица Мукатова А.Х. - Бисембаевой Ж.С.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусмухаметовой Г.Ш. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

                                          У С Т А Н О В И Л:

            Дусмухаметова Г.Ш. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере хххх расходов по госпошлине в размере хххх, ссылаясь на то, что Дата 2 по вине Камалова Д.Т., управлявшего автомашиной ***** гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее автомашине ***** гос.номер № причинен ущерб на сумму хххх. Камалов Д.Т. вину свою в дорожно-транспортном происшествии не признал, органами ГИБДД вина водителей не установлена.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Камалов Д.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ране в судебных заседаниях вину свою не признал, ссылаясь на то, что водитель автомобиля Мерседес при совершении маневра разворота не уступил ему дорогу.

Третьи лица Мукатов А.Х., Арасланов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца и третьего лица Бисембаеву Ж.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

          Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что Дата 2 водитель Мукатов А.Х. управляя автомобилем ***** гос.сномер № следуя около дома Адрес 1 при развороте не уступил дорогу, произвел столкновение со встречной автомашиной *****, гос.номер №

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от Дата 3 производство по делу об административном правонарушении в отношении Мукатова А.Х. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от Дата 3 производство по делу об административном правонарушении в отношении Камалова Д.Т. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от Дата 4 постановление от Дата 3 в отношении Камалова Д.Т. оставлено без изменения, жалоба Мукатова А.Х. без удовлетворения.

Из объяснений представителя истца, третьего лица Бисембаевой Ж.С., следует, что Дата 2 Мукатов А.Х., управляя автомобилем ***** выехал от центра **** проехал несколько метров, убедился, что во встречном направлении дороги автомобили отсутствуют, выполнил маневр разворота и продолжил движение на небольшой скорости с аварийной сигнализацией по дороге в сторону Адрес 1 в это время напротив дома ххххх с правой стороны его стал обгонять автомобиль ***** под управлением Камалова Д.Т. по прилегающей территории и поскольку на данном участке находился бордюрный камень, Камалов совершил столкновение с автомобилем *****

Из объяснений третьего лица Камалова Д.Т. следует, Дата 2 он ехал от садов ***** в сторону Адрес 1 со скоростью около хххх км/ч, внезапно перед ним от центра **** начал маневр разворота автомобиль ***** и во избежание столкновения он стал уходить вправо на прилегающую к дороге территорию, однако столкновения избежать не удалось.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия от Дата 2 усматривается, что ширина дороги Адрес 2 составляет хххх метров, автомобиль ***** находится на своей полосе дороги, автомобиль ***** - на прилегающей к дому Адрес 1 территории, автомобили двигались по направлению от Адрес 3 в сторону Адрес 1

Из показаний свидетеля П.Д.В. следует, что Дата 2 он находился у мастерской **** увидел, как от мастерской отъехал автомобиль ***** с включенной аварийной сигнализацией, проехал небольшое расстояние по дороге в сторону Адрес 3 затем начал совершать разворот в сторону Адрес 1, в момент разворота автомобилей на дороге не было, развернувшись автомобиль ***** проехал несколько метров в сторону Адрес 1, в это время на скорости около хххх км/час от Адрес 3 его догнала бортовая **** и начала обгон справ через дорожный карман, но т.к. там находится достаточно высокий бордюрный камень, водитель автомобиля **** увидев его, стал прижиматься к автомобилю ***** и совершил с ним столкновение.

Из показаний свидетеля С.И.А. следует, что он ехал в качестве пассажира в автомобиле ***** от Адрес 3 в сторону Адрес 4 поднимались в гору на небольшой скорости, подъезжая к центру **** увидели, как отъезжавший от него автомобиль **** начал совершать разворот, и чтобы избежать столкновения Камалов Д.Т. стал уходить вправо, в момент столкновения ***** не закончил разворот находился под углом по отношению к полосе дороге, по которой двигался Камалов.

Согласно заключению эксперта Д.А.Н. № от Дата 5 автомобиль ***** гос.номер № в момент первичного контактного воздействия находился на крайней правой полосе движений по направлению к Адрес 1 водитель автомобиля ***** гос.номер № в момент первичного контактного взаимодействия с автомобилем ***** совершал маневр обгона автомашины с правой стороны, двигался по прилегающей территории парковочной стоянки. В результате обгона перед водителем автомашины ***** с правой стороны возникло препятствие в виде бордюрного камня, отделяющего зону парковочной стоянки, с учетом координат места столкновения и габаритов автомашины ***** правая часть подвески на расстоянии 60см. при прямолинейном движении попадала на бордюр. Во избежание столкновения с препятствием водитель ***** принял левее и под углом 6,5o, произвел столкновение левой стороной кабины и борта с правой боковой частью правой передней двери, переднего правового крыла и правой части переднего бампера, двигающегося на малой скорости автомобилем *****

Правилами дорожного движения РФ разрешен обгон транспортных средств только в левой стороны.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не имеющей сквозного проезда, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

В силу ч.2 п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Камаловым Д.Т. требований п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, который совершая обгон автомобиля ***** справа, выехал на прилегающую территорию, и, обнаружив опасность в виде препятствия (бордюрного камня) не принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *****

Показания свидетеля С.И.А., пояснения третьего лица Камалова Д.Т. суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат пояснениям представителя истца и третьего лица Мукатова А.Х., письменным материалам дела (схеме места ДТП), заключению эксперта.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Из имеющейся в материалах дела копии заявления (л.д.30) усматривается, что с Араслановым А.Г., собственником автомашины ***** гос.номер № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ему выдан страховой плис ВВВ №, на срок с Дата 6 по Дата 7

Согласно каточке учета ТС, собственником автомашины *****, гос.номер № является Дусмухаметова Г.Ш.

Согласно отчету ИП Х.А.А. № от Дата 8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***** с учетом износа составляет хххх

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Таким образом, в силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности ответчик СОАО «ВСК» обязан возместить истцу реальный ущерб в размере хххх

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из имеющейся в материалах дела квитанции усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере хххх Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194 - 199 ГПК РФ,     

                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Дусмухаметовой Г.Ш. страховое возмещение в размере хххх расходы по оплате госпошлины в размере хххх, всего хххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий