Дело № 2-506\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Керопян Л.Д. при секретаре Патрикеевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Альянс-Лизинг» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс-Лизинг» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что на Дата в рамках исполнительного производства №... были назначены меры принудительного исполнения - выселение. Дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий в связи с тем, что подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства. Отложение находит незаконным, поскольку отложение исполнительных действий по заявлению должника не предусмотрено; кроме того, подача в суд заявления о приостановлении исполнительного производства еще не означает факта возбуждения гражданского процесса по делу. Также вынесенное судебным приставом-исполнителем Постановление Дата не содержит порядка его обжалования. Взыскатель просит признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными и обязать его применить меры принудительного исполнения. Представитель ООО «Альянс-Лизинг» - Анпилогова А.В., действующая на основании Доверенности от Дата, в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска Шагиев Э.Р. в судебном заседании показал, что заявление должника Шленкиной было одной из причин отложения исполнительных действий. На тот момент люди объявляли голодовку, Шленкина также заявляла об этом. Чтобы не усугублять обстановку, он принял решение об отложении исполнительных действий. Кроме того, имели место неблагоприятные погодные условия. Дата вынесено требование об обязании должника освободить жилое 2 помещение, которое Шленкиной вручено. Сроки исполнения исполнительного производства им не нарушены. Заинтересованное лицо - должник Шленкина С.С. в судебном заседании показала, что в настоящее время она обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с дополнительной проверкой сложившейся ситуации по сделке со стороны Общественной палаты и Областной прокуратуры. Действительно обращалась в ПСП с заявлением об отложении исполнительных действий. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ООО «Альянс-Лизинг» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст.36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В силу ч.1 ст.38 того же Закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Из материалов дела следует, что Дата на основании исполнительного листа №..., выданного Правобережным районным судом г.Магнитогорска, возбуждено исполнительное производство №..., должник Шленкина С.С., взыскатель ООО «Альянс-Лизинг», предмет исполнения - обязание физического лица освободить помещение по адресу: ***. 14.042.2012 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска Шагиевым Э.Р. вынесено постановление об отложении исполнительных действий. В качестве основания приостановления указана подача в суд заявления о приостановлении исполнительного производства. 3 Таким образом, ссылка заявителя о том, что в качестве основания отложения судебный пристав-исполнитель применил заявление должника, является несостоятельной. Из текста постановления об отложении исполнительных действий следует, что судебным приставом-исполнителем указанное постановление вынесено по собственной инициативе, а основанием явилась подача заявления о приостановлении исполнительных действий. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, связанные с отложением исполнительных действий по исполнительному производству №... не могут быть признаны бездействием и в полной мере соответствуют положениям ст.38 Закона "Об исполнительном производстве". Следует также учесть, что сроки, предусмотренные положениями ст.36Закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем не нарушены. Доводы ООО «Альянс-Лизинг» о том, что постановление об отложении исполнительных действий не соответствует требованиям закона, а именно в нем не указан порядок обжалования, не являются основанием к отмене указанного постановления. Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска Шагиева Э.Р. от Дата исправлены описки в вышеуказанном постановлении; копия постановления вручена взыскателю, что не отрицалось в судебном заседании. Право взыскателя на обжалование Постановления судебного пристава-исполнителя от Дата не нарушено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ООО «Альянс-Лизинг» о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска Шагиева Э.Р. в части вынесения Постановления об отложении исполнительных действий от Дата в отношении должника Шленкиной С.С. по исполнительному производству от Дата №... оставить без удовлетворения. 4 Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: