2-368/12

Решение

Именем Российской Федерации

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Никитиной О.В.,

при секретаре                    Михайловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобиной О.В. к Малыбаевой Д.Ф. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние

установил:

Бобина О.В. обратилась к Малыбаевой Д.Ф. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, мотивируя требования тем, что она является собственницей комнаты № по адресу <*>. Ответчица, являясь собственницей комнаты № по этому же адресу, без соответствующего разрешения произвела перепланировку жилого помещения, путем строительства пристроя к комнате №, чем нарушаются ее прав, т.к. указанным пристроем перегорожен вход на общий балкон и она лишена права пользования общим имуществом.

Истец Бобина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Малыбаева Д.Ф. иск об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, признала полностью, согласна на демонтаж пристроя к своей комнате.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Малыбаева Д.Ф. иск об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, он в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что нарушает права истца на пользование общим имуществом.

Требования истца основаны на ст. 36 ЖК РФ

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме <*> руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ответчика Малыбаеву Д.Ф. привести жилое помещение в прежнее состояние, демонтировав пристрой к комнате №, расположенной по адресу г. Магнитогорск, ул. <*>.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Малыбаевой Д.Ф. в пользу Бобиной О.В. госпошлину в сумме <*> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: