ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Никитина О.В. при секретаре Груниной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есауленко О.Е. к Трапезникову Д.В., Калгановой Т.Н., Осинскому А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением установил: Есауленко О.Е. обратилась в суд с иском к Трапезникову Д.В., Калгановой Т.Н., Осинскому А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем обязания ответчиков устранить животных из их жилого помещения и произвести санитарную обработку и ремонт своей квартиры и помещений общего пользования (подъезда), с обязательным устранением запаха продуктов жизнедеятельности животных, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры <*> в доме <*> по ул. <*> в г. Магнитогорске. В данной квартире проживает ответчик Трапезников Д.В., который содержит большое количество собак, в результате чего в соседних квартирах. В том числе и в ее, появился постоянный очень сильный и резкий зловонный запах продуктов жизнедеятельности животных - аммиака, кроме того, происходит постоянное намокание плит перекрытий, что приводит к разрушению конструкционных элементов дома (несущих стен и перекрытий). В квартире истца № содержание опасного вещества аммиак превышает нормативную (допустимую) величину в 1,9 раз, в подъезде дома на 1 этаже, превышение нормативной (допустимой) величины составляет 2,7 раза, тем самым имеет место грубое нарушение прав истца на безопасное проживание. Истец Есауленко О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Трапезников Д.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Ответчик Осинский А.Н. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Ответчик Калганова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что собаки в квартире сына появлялись постепенно, их подбирали на улице, документов на собак нет. Точного количества животных пояснить не может, ее в собственную квартиру не пускает сноха, которая проживает без регистрации. Ничего поделать она в этой ситуации не может, сын не знает, куда пристроить собак, выбросить их отказывается. В настоящее время сын решает проблему, пытается обменять квартиру на дом. Все собственники на это согласны. Третье лицо Есауленко О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что поживать в квартире №, в которой она также является собственницей, невозможно из-за постоянного запаха и шума, которые издают собаки в квартире №. Ее ребенку за время проживания по данному адресу выставлен диагноз «бронхиальная астма», приступы прекратились только после того, как они переехали. В настоящее время она приходит к матери только на непродолжительное время, т.к. находиться там долго невозможно, от запаха даже режет глаза. Ответчик Трапезников собак не выгуливает, точное их количество в квартире неизвестно, т.к. дверь его жена никому не открывает, по осени было слышно, как скулили щенки. Третье лицо Гарипова Е.Е. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица ООО «ЖРЭУ № 6» в судебном заседании исковые требования поддержал. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли квартиры <*> в доме <*> по ул. <*> в г. Магнитогорске, проживет по данному адресу. Сособственника данного жилого помещения являются ее дочери Гарипова Е.Е. и Есауленко О.Е. Собственниками квартиры № в этом же доме, расположенной под квартирой истца, являются ответчики Трапезников Д.В., Калганова Т.Н., Осинский А.Н. по указанному адресу поживает ответчик Трапезников Д.В. со своей женой Т.Ю.Ю., которая не зарегистрирована в данном жилом помещении. В квартире № ответчиком Трапезниковым Д.В. содержится большое количество, более 10 животных (собак), что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, свидетелей Т.Г.Я., А.М.Ю. Данные животные не выгуливаются, в результате чего, согласно протоколу лабораторных испытаний № КГ от Дата Аккредитованного лабораторного центра ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в г. Магнитогорске» в квартире истца установлено превышение допустимого содержания вредных веществ (аммиака) в воздухе закрытых помещений в квартире истца в 1.9 раз, на 1 этаже подъезда, в котором расположены квартиры истца и ответчика - в 2,7 раз. Из пояснений сторон, свидетелей, фотоматериалов, имеющихся в материалах дела, также следует, что в результате ненадлежащего содержания в квартире ответчиков большого количества животных, которые не выгуливаются их владельцами, происходит намокание внешних стен дома под окнами квартиры ответчиков, и внутренней стены в подъезде, за которой находится квартира №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что содержание домашних животных производится с нарушением положений действующего гражданского и жилищного законодательства, ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правил содержания домашних животных на территории города Магнитогорска", утвержденных решением Магнитогорского городского Собрания депутатов Челябинской области от 22.02.2011 N 27, согласно которым содержание домашних животных допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических, ветеринарных норм, Правил. Также, согласно данным «Правилам», в течение одного месяца (с момента приобретения домашнего животного либо с момента достижения им трехмесячного возраста) домашние животные подлежат обязательной регистрации с мечением или выдачей жетона установленного образца и указанием номера регистрации домашнего животного. При регистрации домашнему животному присваивается регистрационный номер, который вносится в ветеринарный паспорт, а также выдается регистрационное удостоверение. Регистрация домашних животных осуществляется фелинологическими, кинологическими организациями города, областным государственным учреждением "Магнитогорская городская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных" (далее - ветеринарное учреждение). Предельное количество домашних животных, находящихся в собственности физических лиц и содержащихся в жилых помещениях многоквартирных домов, устанавливается на общем собрании членов товариществ собственников жилья, жилищных и жилищно-строительных кооперативов либо договором управления многоквартирным домом между собственником жилого помещения и организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирным домом на основании договора (далее - управляющая организация), с соблюдением прав и законных интересов проживающих в жилом помещении, многоквартирном доме граждан, правил пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В соответствии с законодательством собственник домашнего животного обязан: 1) обеспечивать безопасность людей и животных; 2) принимать меры по предотвращению загрязнения принадлежащим ему домашним животным мест общего пользования коммунальных квартир, общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах; гуманно обращаться с домашним животным, не допуская жестокого обращения, обеспечивать надлежащее содержание и кормление домашнего животного, а также проведение осмотра, обработки и лечебно-профилактических прививок в сроки, определенные инструкциями, наставлениями, рекомендациями по содержанию домашних животных. При невозможности дальнейшего содержания домашнее животное должно быть передано другому собственнику или в ветеринарное учреждение, приют. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что содержание домашних животных в квартире ответчиков создает угрозу здоровью соседей и нарушает их права и законные интересы на пользование своим жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, соответственно, требования истца об обязании ответчиков устранить животных из квартиры и привести сою квартиру и подъезд дома в надлежащее санитарное состояние подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,- Р Е Ш И Л: Исковые требования Есауленко О.Е. удовлетворить. Обязать ответчиков Трапезникова Д.В., Калганову Т.Н., Осинского А.Н. устранить домашних животных - собак из квартиры № в доме № по ул. <*> в г. Магнитогорске, привести квартиру № в доме № по ул. <*> в г. Магнитогорске и подъезд дома в соответствие с санитарными нормами в течение трех месяцев. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий: