2-348/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Правобережный районный суд г.Магнитогорска в составе

председательствующего судьи Никитиной О.В.,

при секретаре Груниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Е.В. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Е.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещении в размере <*> руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства БМВ 252 гос. №, принадлежащего истцу. Дата не установленным транспортным средством по адресу <*> в г. Магнитогорске была повреждена ее автомашина, на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и страховой компании. Она согласно правилам страхования предоставила автомашину на осмотр в страховую компанию, предоставила необходимые документы. Страховой компанией ей выплачено страховое возмещение только в сумме <*> руб. Согласно отчету независимого оценщика Ж.М.В., размер ущерба, причиненного ее транспортному средству, составляет <*> руб.

Истец надлежаще извещен. В судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца Глушковой Е.В. - Денисов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата не установленным транспортным средством по адресу <*> в г. Магнитогорске была повреждена автомашина, принадлежащая истцу, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения заднего бампера, кронштейна, крышки багажника, фартука заднего бампера, датчика парковочной системы, облицовки номерного знака, фонаря заднего правого, подголовника переднего левого сиденья, усилителя заднего бампера, панели задка, ниши запасного колеса, пыльника бампера заднего правого.

Между ОАО «ВСК» и собственником автомашины БМВ Глушково Е.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается копией страхового полюса, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с отчетом № независимого оценщика Ж.М.В. от Дата , по определению затрат на восстановительный ремонт транспортного средства БМВ, принадлежащего истице, по состоянию на Дата , сумма причиненного ущерба на дату оценки без учета износа составляет <*> руб.

В рамках договора добровольного страхования, на основании указанного заключения истцом было выплачено Глушковой Е.В. страховое возмещение в сумме <*> руб., что подтверждается страховым актом от Дата .

Суд считает правильным положить в основу решения отчет по оценке № независимого оценщика Ж.М.В. от Дата , т.к. в данном отчете правильно учтены каталожные номера запчастей, используемых при замене поврежденных деталей, учтены все повреждения транспортного средства, установленные актами осмотра, стоимость нормо-часа определена в соответствии с протоколом согласования среднерыночной стоимости нормо-часа на выполнение всех комплексов авторемонтных и окрасочных работ по Челябинской области, отчет выполнен в соответствии с законом РФ «Об оценочной деятельности, ФСО, ООО <*> является членом НПСО «ОТЭК», действительным членом РОО, деятельность экспертов застрахована.

Таким образом, суд считает, что доплате подлежит страховое возмещение в размере руб. <*>. (<*> руб. - <*> руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать судебные расходы - оплату экспертного заключения сумме <*> руб., т.к. она подтверждена документально, госпошлину в размере <*> руб., расходы на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере <*> руб., расходы на нотариальные услуги, т.к. доверенность выписана на представление интересов только по данному делу.

На основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,61,67,98,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушковой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Глушковой Е.В. стоимость ущерба, причиненного ДТП в размере <*> руб., расходы на оценку в сумме <*> руб., расходы на представителя в сумме <*> руб., почтовые расходы в сумме <*> руб., расходы на доверенность в сумме <*> руб., госпошлину в сумме <*> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: