Р Е Ш Е Н И Е

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи        В.И. Лебедева,

при секретаре                     К.Р. Котельниковой,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Карташовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2012 по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» к Землянской Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

      у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Магнитогорского отделения № 1693обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от Дата №..., заключенный ОАО «Сбербанк РФ» в лице Магнитогорского отделения № 1693 и Землянской Т.А., взыскать с ответчика ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата между ОАО «Сбербанк РФ» в лице Магнитогорского отделения № 1693 и Землянской Т.А. заключен договор №... о предоставлении потребительского кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок №... месяцев, с обязательством выплаты должником №... % годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка, в размере №... % от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Землянской Т.А. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Должником были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО «Сбербанк РФ» в лице Магнитогорского отделения № 1693 - Карташова Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 42), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что с Землянкой Т.А. была проведена беседа в ходе которой последняя пояснила, что денежные средства в банке ею брались для других лиц, при этом высказала намерение погашать взятый кредит, однако платежей в погашение производить не стала.

Ответчик Землянская Т.А.в судебное заседание не явилась, местонахождение её суду неизвестно, по адресам гор. Магнитогорск пр. <адрес>, ул. <адрес> не проживает, данное обстоятельство подтверждается возвратом корреспонденции (л.д.33,34,35,38), рапортом судебного пристава-исполнителя ОУПДС Правобережного РОСП (л.д.41).

Для защиты прав и законных интересов ответчика Землянской Т.А., место нахождения которой неизвестно, к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Лепинских С.Н. (л.д. 43), пояснивший в судебном заседании, что не имеет доказательств в опровержение доводов истца. Просит вынести законное и обоснованное решение.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с кредитным договором №... Землянской Т.А. был предоставлен потребительский кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок №... месяцев, с обязательством выплаты должником №... % годовых. В соответствии с п.п. 1.1 договора о предоставлении кредита заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него, а также в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку, в размере №... % от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(л.д.7-11).

Из представленного расчета задолженности по договору о предоставлении кредита от Дата установлено, что платежей в погашение обязательств по данному договору с декабря 2011г не поступало, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 29-30).

Дата Землянской Т.А. направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д. 15-16).

Таким образом, ответчик нарушила требования п.п. 1.1 кредитного договора от Дата

На день рассмотрения дела в суде обязательство по погашению долга по кредитному договору Землянской Т.А. не исполнено. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде составила - <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ст. 811 ГК РФ, предусматривающей досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору №... от Дата подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчиков по договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ, подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

Также согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» в лице Магнитогорского отделения № 1693 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... Дата, заключенный ОАО «Сбербанк РФ» в лице Магнитогорского отделения № 1693и Землянской Т.А..

Взыскать с Землянской Т.А. в пользу банка ОАО «Сбербанк РФ» в лице Магнитогорского отделения №... в счет погашения обязательств по кредитному договору №... Дата ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: