Дело № 2 - 1625\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата         г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего      Керопян Л.Д.

при секретаре       Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкого М.В. к Пахомову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дворецкий М.В. обратился в суд с иском к Пахомову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата ответчик выдал ему расписку о возврате <...> в срок до дата. Однако, денежные средства не возвращает и использует их по своему усмотрению. Просит взыскать с ответчика сумму долга - <...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - <...>., компенсировать судебные издержки.

Истец Дворецкий М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания, интересы истца в суде представляла Пахомова Е.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной Доверенности от дата (л.д.9), которая в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснила, что <...>. являются заемными денежными средствами, но поскольку в расписке не отражено, что это заем, то истец просит взыскать сумму, как неосновательное обогащение.

Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

С согласия представителя истца, в силу ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

2

Будучи ранее допрошенным судом ответчик исковые требования не признавал, пояснил, что Дворецкий предложил ему реализовать насосы. Он согласился забрал насосы и выдал расписку. Впоследствии оказалось, что насосы неисправны, но Дворецкий их забрать отказался. Указанные в исковом заявлении деньги не занимал.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что фактически полученная ответчиком сумма является займом.

Ответчик указанное обстоятельства отрицал, указывая на то, что обязался отдать истцу деньги впоследствии от реализации его насосов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороны не представили суду доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем, судом не устранены противоречия в их показаниях.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании не отрицал, что расписка от дата написана им собственноручно. Их текста расписки (л.д.8) следует, что Пахомов обязался выплатить Дворецкому <...> в течение <...> календарных дней - дата.

3

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик должен возвратить истцу <...>. Истец просит взыскать проценты за период с дата по дата (л.д.5).

Ставка рефинансирования, согласно телеграммы Центрального Банка РФ на 12.07.2012 года (дата предъявления иска в суд), составляет 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У).

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: <...>

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение расходов по оплате истцом госпошлины с ответчика подлежит взысканию <...>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

4

За услуги представителя истец просит взыскать <...> С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний; времени, затраченного представителем; степени его участия, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дворецкого М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пахомова А.В. в пользу Дворецкого М.В. - <...>.; проценты за пользование чужими денежными средствами - <...>.; в возмещение расходов по оплате госпошлины - <...>., услуг представителя - <...>., всего <...>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: