ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Г. Магнитогорск ДАТА
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калачева Е.А., при секретаре Барановой И.Г., с участием представителя потерпевшего А.Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ Ирины Павловны, родившейся ДАТА в ..., гражданина Российской Федерации, ..., проживающей АДРЕС а в г. Магнитогорске, в течение последнего календарного года не привлекалась к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
В 21.30 часов ДАТА-1, Васильева И.П., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак НОМЕР-1, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения.
Васильева И.П. не согласна с совершенным правонарушением, пояснила, что имеет в собственности автомашину ***, государственный регистрационный знак НОМЕР-1, в один из дней августа 2010 года, проезжала в квартале напротив домов №1, №2 по ул. ..., двигалась задним ходом. Спереди, ей навстречу ехал автомобиль, который освещал ее фарами, время было сумеречное, поскольку она была ослеплена светом фар, она попросила водителя этой машины выключить фары, а затем выехала из квартала и поехала в нужном ей направлении. В сентябре к ней обратился инспектор ГИБДД, который сообщил ей о том, она совершила столкновение с другой машиной и скрылась с места происшествия. О том, что совершила столкновение Васильева И.П. не знала, полагает, что возможно совершила столкновение по неосторожности. Относительно имеющихся повреждений пояснила, что на крыле, принадлежащей ей машины ранее имелись повреждения.
Потерпевший Ч.З.Х. о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель Ч.З.Х. А.Г.З., действующая по доверенности от ДАТА-2 НОМЕР-3 пояснила, что машина ТС-2, государственный знак НОМЕР-2, принадлежат ее отцу Ч.З.Х., проживающему в г. Е.. ДАТА-3 отец приехал к ним в гости и его машина находилась напротив четвертого подъезда дома №1, повреждения на ней отсутствовали. Позднее со слов соседа Б.О.В., Б.О.В. узнала, что в вечернее время автомашина ТС-1 белого цвета во время маневрирования, левым крылом задела машину ее отца, причинив ей повреждения.
Свидетель Б.В.П. допрошенный судом, пояснил, что ДАТА-4 в 21.30 час. Находился на балконе своей квартиры, расположенной на втором этаже дома №2, выходящем во двор. Увидел, как вдоль дома, задом двигается автомашина ТС-1 белого цвета. В какой-то момент машина остановилась, из нее вышла женщина и попросила чтобы двигавшийся вслед за нею автомобиль отъехал назад, во время маневрирования водитель ТС-1 левым задним крылом совершил столкновение со стоящим автомобилем ТС-2, поцарапав переднее правое крыло автомобиля. При столкновение свидетель услышал скрежет металла. После чего, водитель Нивы выехал со двора и уехал в нужном направлении. Дорожное происшествие также видела сноха Б.О.В., которая находилась на улице, запомнила номер автомашины ТС-1.
Судом были исследованы объяснения Б.О.В., аналогичные показаниям свидетеля Б.В.П., при этом свидетель дополнила свои показания тем, что сообщила номер машины, совершившей столкновение НОМЕР-1.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…».
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании исследован протокол об административном правонарушении в отношении Васильевой И.П., составленный в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места дорожно-транспортного происшествия, а также протокол осмотра транспортного средства в ходе которого производилось сопоставление автомашин, участки деформации совпали.
С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что вина Васильевой И.П. в совершении административного правонарушения установлена, доказана в судебном заседании, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
Ее возражения, касающиеся неосторожности при совершении административного правонарушения, не могут влиять на выводы суда о наличии вины в совершенном административном правонарушении.
Учитывая характер и общественную опасность, правонарушения совершенного Васильевой И.П., с учетом личности правонарушителя, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста на небольшой срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВАСИЛЬЕВУ Ирины Павловну, родившуюся ДАТА-5 в ... виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Челябинский областной суд.
Судья: Е.А. Калачева