П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,
При секретаре Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Исмеевой Рашиды Индусовны,
У С Т А Н О В И Л :
Дата 2 в 12 час. 00 мин. в здании и помещениях магазина «***» ИП Исмеева Р.И., расположенных по адресу: Адрес выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности Российской Федерации, установленных стандартами, нормами и правилами ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированных Минюстом России № 4838 от 27.06.03г., п. 4.10 СНиП 31-01-2003 «ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ», приняты и введены в действие с 1 октября 2003г. постановлением Госстроя России от 23.06.2003г. № 109; п. 12.19, 12.16 НПБ 88-2001 «УСТАНОВКИ ПОЖАРОТУШЕНИЯ И СИГНАЛИЗАЦИИ. НОРМЫ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ», утверждены приказом ГУГПС МВД России от 4 июня 2001 г. № 31, согласованы с Госстроем России (письмо от 23.04.2001 г. № 9-18/238); п. 4 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003г. № 315; п. 2.12.17, прил. 3 ПТЭЭП «ПРАВИЛА ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», утверждены Минэнерго России № 6 от 13.01.03г., зарегистрированы Минюстом России № 4145 от 22.01.03г.; п. 1.12, 1.82 СНиП 2.08.02-89* «ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ», принято и введено в действие с 1 октября 2003 г. постановлением Госстроя России от 23 июня 2003 г. № 98; п.7.9 СНиП 21-01-97* «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ»; п. 42 ППБ 01-03 ПРАВИЛ УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК, утверждены Министерством энергетики Российской Федерации приказом № 204 от 08.07.2002 г., а именно:
- Замер сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки не проводился с 2006г. - ППБ 01-03 п. 57, 60, ПТЭЭП п. 2.12.17, прил. 3.
- От извещателя автоматической пожарной сигнализации до вентиляционного отверстия кондиционер менее 1 м -ППБ 01-03 п. 3, НПБ 88-2001 п. 12.19.
- В административном кабинете и зале химии по 1 извещателю автоматической пожарной сигнализации ППБ 01-03 п. 3, НПБ 88-2001 п. 12.16.
- Отделка стен на путях эвакуации выполнена панелями ПВХ -ППБ 01-03 п. 53.
- Допущено размещение помещений магазина по продаже автозапчастей и автомобильных масел в подвальном и первом этажах жилого здания -ППБ 01-03 п. 3, 168, СНиП 31-01-2003 п. 4.10.
- В подвале отсутствуют два окна (люка) шириной 0,9 м и высотой 1,2 м -ППБ 01-03 п. 3, 160, СНиП 2.08.02-89* п. 1.12.
- Не обеспечена степень огнестойкости несущих металлических балок в сладе и косоуров лестничного марша не менее EI 60.-ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.7.9.
- Дверь кладовой для хранения горючих материалов имеет предел огнестойкости менее 0,6 ч. - ППБ 01-03 п.3,СНиП 2.08.02-89* п. 1.82.
- В складском помещении применяются разъемные контактные соединения -ППБ 01-03 п. 57, 507, ПУЭ п.7.4.44.
- Отсутствует второй эвакуационный выход из торгового зала -ППБ 01-03 п. 42.
Индивидуальный предприниматель Исмеева Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ влечет административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
Факт нарушения требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем ИП Исмеевой Р.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением государственного инспектора по пожарному надзору г.Магнитогорска об угрозе жизни и здоровью людей, актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя от Дата 2., распоряжением о проведении плановой выездной проверки от Дата 1., свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, Выпиской из ЕГРИП.
Представленные в дело и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ИП Исмеевой Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ИП Исмеевой Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер, количество выявленных нарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Оснований для применения наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, наступление которых в силу ч.1 ст.3.12 КоАП РФ влечёт применение административного приостановления деятельности.
На основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, 24.7, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь индивидуального предпринимателя Исмееву Рашиду Индусовну к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Реквизиты получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск БИК 047501001, ИНН 7451210927, КПП 745101001, счет: 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (Главное управление МЧС России по Челябинской области) ОКАТО 75438000000, КБК 17711627000010000140, наименование платежа административный штраф за нарушение правил пожарной безопасности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – подпись.
Копия верна:
Судья - (Н.А. Лукьянец)
Постановление не вступило в законную силу.
Судья - (Н.А. Лукьянец)