Дата             гор. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области Лебедев В.И., при секретарях: О.А. Мелкумян, Котельниковой К.Р., с участием потерпевшего Фомина А.Ф., а также Сираева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Сираева О.М., Дата года рождения, проживающего по адресу: гор. Магнитогорск, ул. <адрес>,

У с т а н о в и л :

Дата в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сираев О.М., управляя автомобилем Шкода <данные изъяты> государственный регистрационный знак №... следуя по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты>, на пересечении с ул. <данные изъяты>, при совершении маневра левого поворота, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак №... под управлением Фоминой Е.В. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хонда <данные изъяты> - Фомину А.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Участвуя в судебном заседании, Сираев О.М. свою вину в нарушении п.13.4 ПДД РФ не признал, пояснив, что поворачивал на зеленый для него сигнал светофора. Заехав на трамвайное полотно встречного направления, остановился за двумя автомобилями в попутном направлении, пропускающих встречный транспорт. Выехал на полосу встречного движения в тот момент, когда для автомобилей, двигавшихся по ул. <данные изъяты> загорелся красный сигнал светофора. При написании объяснения в ГАИ был в шоке и не указал очевидцев ДТП.

Потерпевший Фомин А.Ф. в судебном заседании участвовал, настаивал на том, что он вместе с супругой, находившейся за рулем Хонда <данные изъяты>, двигались по ул. <данные изъяты> на зеленый сигнал светофора.

Допрошенная в качестве свидетеля Ф.Е.В.. показала, что, управляя автомобилем Хонда <данные изъяты>, она двигалась по средней полосе движения и на территорию перекрестка с ул. <данные изъяты> выехала на разрешающий для нее сигнал светофора. Автомобиль под управлением Сираева, выехал из среднего ряда из-за автомобилей, стоявших в правом ряду и пропускавших встречный транспорт.

Допрошенная в качестве свидетеля С.О.В. настаивала на том, что она лично видела как для автомобилей, двигавшихся по ул. <данные изъяты> загорелся на светофоре красный сигнал. Только после этого ее супруг выехал на проезжую часть ул. <данные изъяты> и произошло столкновение.

По ходатайству Сираева О.М. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Щ.И.В.., К.В.Н.., которые настаивали на том, что водитель Хонда <данные изъяты> выехал на территорию перекрестка на красный для него сигнал светофора.

Свидетели: Л.Л.И.., Б.А.Н., Н.С.О.., Ф.В.С.., допрошенные по ходатайству Фомина А.Ф., настаивали на том, что именно водитель Шкоды не пропустил двигавшийся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора автомобиль Хонда <данные изъяты>.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что за основу необходимо принять - как пояснения Фомина А.Ф., так и свидетелей с его стороны: Ф.Е.В.., Л.Л.И.., Б.А.Н.., Н.А.Ф.., Ф.В.С.. Оснований подвергать сомнению тот факт, что вышеуказанные лица являлись очевидцами ДТП, у суда не имеется. Данные свидетели изначально были указаны в объяснении Ф.Е.В. Что касается Н.А.Ф., то последний откликнулся на объявление в бегущей строке.

При этом суд учитывает первоначальные пояснения Сираева О.М., в которых не только не указаны очевидцы ДТП, но из данных пояснений следует, что он заканчивал маневр поворота на зеленый для него сигнал светофора.

Согласно заключению эксперта №... «<данные изъяты>» у Фомина А.Ф. имел место ушиб левого локтевого сустава, проявившийся в виде повреждения связок локтевого сустава с краевым переломом локтевого отростка левой локтевой кости, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.12-14).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сираевым О.М.. административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит. При этом учитывая наличие у Сираева О.М. на иждивении несовершеннолетних детей, проживание его матери, находящейся в преклонном возрасте в сельской местности, а также разъездной характер работы Сираева О.М., суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.01- 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

    Признать Сираева О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: