ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 января 2012 г. г. Магнитогорск Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чипизубова О.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баженова П.В., потерпевшего Л.А.Н., его представителя Барсукова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: Баженова П.В., Дата 1 года рождения, проживающего по адресу: Адрес 1 У С Т А Н О В И Л А: Баженов П.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дата 2 инспектором по ** по г. Магнитогорску М.В.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего Дата 3 в 00 часов 45 минут в г. Магнитогорске напротив Адрес 2, в результате которого пешеход получил травмы. По делу проведено административное расследование, Дата 4 начальником ** по г. Магнитогорску дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорску. Правонарушение совершено Баженовым П.В. при следующих обстоятельствах. Дата 3 в 00 часов 45 минут по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 2, водитель Баженов П.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак **, допустил наезд на пешехода Л.А.Н., переходившего проезжую часть в районе нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Л.А.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, при этом Баженовым П.В. нарушен п. 14.1 ПДД РФ. В судебном заседании Баженов П.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что потерпевший Л.А.Н. переходил проезжую часть вне зоны нерегулируемого пешеходного перехода. По обстоятельствам произошедшего показал, что Дата 3 около 00:45 он, управляя автомобилем ВАЗ 21099, следовал по крайней правой полосе со скоростью около 70 км/ч, увидев на проезжей части тень, принял меры к экстренному торможению, однако ему не удалось избежать наезда на пешехода, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Полагает, что не заметил во время последнего на проезжей части из-за плохого уличного освещения и недостаточной видимости. По какой причине в своих собственноручных объяснениях ранее указывал, что видел пешехода и совершил наезд на него на пешеходном переходе, объяснить суду не смог. Потерпевший Л.А.Н. суду показал, что Дата 3 после 00 часов он переходил проезжую часть дороги по Адрес 3 по нерегулируемому пешеходному переходу, видимость была хорошей, уличное освещение работало. При этом, накануне он распивал спиртное, но находился в адекватном состоянии. Пройдя большую часть проезжей части, он почувствовал удар, затем потерял сознание, придя в себя, узнал, что его сбил автомобиль под управлением Баженова. Настаивает на лишении прав последнего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Баженова П.В., допросив Л.А.Н., прихожу к выводу, что вина Баженова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана. Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Событие административного правонарушения и вина Баженова П.В. подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении от Дата 4; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП от Дата 3, подписав которые Баженов П.В. никаких замечаний по поводу неправильного составления не указывал, заверив таким образом своей подписью правильность их составления. Из заключения судебно-медицинской экспертизы от Дата 5 следует, что телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего Л.А.Н., оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в судебном заседании были исследованы объяснения Баженова П.В. от Дата 6, данные инспектору по ** г. Магнитогорска, в которых он собственноручно указывал, что двигаясь по проезжей части, он увидел пешехода в конце знака, пешеходный знак он увидел метров за 20. Пешехода сбил с правой стороны проезжей части, тот шел по пешеходу с лева на право. Не доверять указанным объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, с разъяснением Баженову П.В. ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, объективно они подтверждаются вышеуказанными протоколами и схемами, показаниями потерпевшего. Сам Баженов не смог объяснить суду причину противоречий в своих показаниях. Суд признает изложенные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Баженова П.В. в его совершении, в связи с чем к показаниям Баженова П.В. в судебном заседании суд относится критически. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Принимая во внимание отношение Баженова П.В. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛА : Признать Баженова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья подпись: Копия верна. Судья. В.И. Лебедев