ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Елена Владимировна,
с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Маг-Интек» Гадельшиной А.М., действующей на основании доверенности,
при секретаре Шаровой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Маг-Интек», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Маг-Интек» нарушило требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом № 123-ФЗ от 04.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ-01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», а именно:
- дверь в склад не противопожарная – нарушены п.3 ППБ 01-03, п.1.82 СНиП 2.08.02-89,
- эксплуатируются горючие отделочные материалы на стенах в зальных помещениях – ст. 151 таб. 29 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года,
-эксплуатируется горючая отделка стен и декоративный навес потолка на лестничной клетке - ст. 151 таб. 28 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года,
- торговые залы без естественного освещения - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.3 ППБ 01-03, п.8.2 СНиП 41-01-2003,
- дверь из торгового зала, ведущая на лестничную клетку, не оборудована приспособлением для самозакрывания и уплотнением в притворах - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.3,52 ППБ 01-03, п.6.18 СНиП 21-01-97,
- дверь торгового зала на первом этаже и дополнительная решетка с торгового зала, открываются не по ходу движения - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.3,53 ППБ 01-03, п.6.17 СНиП 21-01-97,
- в торговом зале на первом этаже проходы между товарами менее чем 2 метра - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.164 ППБ 01-03,
- помещение раздевалки не оборудовано дымовыми пожарными извещателями - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.12.16 НППБ 88-2001,
- система оповещения людей при пожаре не соответствует третьему типу - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.3 ППБ 01-03, таб. 2 п.5 НПБ 104-03,
- не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводки силового и осветительного оборудования - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.3, 57 ППБ 01-03, п.2.2.17 ПТЭЭП,
- нет второго эвакуационного выхода с торгового зала на первом этаже - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.3 ППБ 01-03, п.6.13 СНиП 21-01-97,
- осуществляется продажа легковоспламеняющихся жидкостей, горючих газов, горючих жидкостей, пиротехнических и других взрывоопасных изделий в здании жилого многоквартирного дома - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.162 ППБ 01-03,
- приборы системы отопления, расположены в габаритах лестничной клетки - ст. 151 ФЗ № 123-ФЗ от 04.07.2008 года, п.3 ППБ 01-03, п.6.5.6 СНиП 41-01-2003, п. 6.32 СНиП 21-01-97.
Указанные нарушения влекут угрозу жизни и здоровью людей, работающих на предприятии, посетителей магазина и жителей многоквартирного девятиэтажного дома, где непосредственно расположен магазин, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Виновность Общества с ограниченной ответственностью «Маг-Интек» подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от Дата 1, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности №... от Дата 1.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Маг-Интек» Гадельшина А.М. в судебном заседании вину общества признала, с нарушениями согласна, пояснила, что в настоящее время частично нарушения устранены. Доказательства, подтверждающие устранение выявленных нарушений, суду не представлены.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Ранее Дата 2 Общество с ограниченной ответственностью «Маг-Интек» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает правильным признать Общество с ограниченной ответственностью «Маг-Интек» виновным в нарушении требований пожарной безопасности и назначить наказание в виде приостановления деятельности юридического лица, поскольку цель административного наказания не может быть достигнута менее строгим видом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
На основании ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «Маг-Интек» административному наказанию в виде приостановления деятельности магазина «Охотник», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, Адрес, на срок 30 суток, то есть до Дата 3 включительно, путем опечатывания дверей магазина, запретив Обществу с ограниченной ответственностью «Маг-Интек» осуществление в здании магазина «Охотник», расположенном в г. Магнитогорск Адрес, торговой деятельности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.
Судья
Копия верна.
Судья: Е.В. Нижегородова
Постановление не вступило в законную силу
Судья: Е.В. Нижегородова