Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск "ДАТА"
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Алхимовой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Барыбиной Н.А., защитника Григорчак Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Барыбиной Натальи Александровны на постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района от "ДАТА 1", которым на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Барыбина Наталья Александровна, родившаяся "ДАТА", проживающая по "АДРЕС", ... подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района г.Магнитогорска от "ДАТА 1" Барыбина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев. Барыбина Н.А. привлечена к административной ответственности за то, что "ДАТА 2" в 12 часов 30 минут управляла автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак "НОМЕР", следуя по перекрестку Давлетово-Шаймуратово-Аскарово в Абзелиловском районе республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак "НОМЕР", в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Барыбина Н.А. с постановлением мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района от "ДАТА 1" не согласна, просит его отменить и прекратить производство по делу. Так как мировым судьей нарушены п.1 ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, постановление не было объявлено немедленно после окончания разбирательства, о том, что в отношении нее вынесено постановление о лишении права управления транспортным средством не знала, судом не дана объективная оценка обстоятельствам, изложенным в пояснениях о том, что нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана оценка доказательствам и тому обстоятельству, что она прошла мед. освидетельствование в ГУЗ «Областной наркологический диспансер» г.Магнитогорска, акт которого ею был представлен в суд, наличие опьянения не установлено.
В судебном заседании Барыбина доводы жалобы поддержала. Дополнила их, что не была согласна с наличием алкогольного опьянения, а расписалась в акте освидетельствования за те цифры, которые были там указаны. Она очень волновалась, ее права нарушены, она желала пройти мед освидетельствование в больнице в с.Аскарово, однако такой возможности ей не дали.
Защитник Григорчак Р.В. доводы Барыбиной Н.А. поддержал, просил их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" отменить, административное производство в отношении Барыбиной Н.А. прекратить, так как мировым судьей нарушены требования КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Барыбину Н.А., защитника Григорчак Р., изучив все материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Барыбиной Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Барыбиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеется подпись Барыбиной Н.А., а также объяснение, что она употребляла спиртное накануне, актом освидетельствования на состояние опьянения от "ДАТА 2", согласно которому, установлено, что Барыбина Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, запах изо рта, наличие паров алкоголя в выдыхаемом Барыбиной Н.А. воздухе в количестве 0,247 мг/л, при этом Барыбина Н.А. с показаниями прибора согласилась, о чем также имеется запись. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства анализатора паров алкоголя “Alcotector RU803 PRO-100 combi”, прошедшим поверку.
В связи с тем, что Барыбина Н.А. с показаниями приборов согласилась, оснований для направления ее в медицинское учреждение не имелось. Протокол медицинского освидетельствования "НОМЕР" был составлен спустя промежуток времени, превышающий 2 часа, мировым судом данному протоколу дана оценка в совокупности с другими исследованными доказательствами.
К показаниям Барыбиной Н.А. о том, что мировым судьей при внесении постановления были нарушены положения КоАП РФ, а именно, постановление было вынесено и вручено ей позже, а именно "ДАТА 3", а дата в постановлении указана "ДАТА 1", суд относится критически, так как согласно протоколу судебного заседания, объяснению мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении "ДАТА 1", постановление было вынесено и оглашено в тот же день, однако Барыбина Н.А., Григорчак Р.В. на оглашение не явились, постановление Барыбина Н.А. получила позже.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обстоятельствам.
В постановлении мирового судьи изложены показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Х.И.У., О.Н.Г., С.Б.Ю., которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
В ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи. Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Барыбиной Н.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства, и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления
Мировой судья правильно квалифицировал действия Барыбиной Н.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Назначая Барыбиной Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, мировой судья принял во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит, что дело рассмотрено мировым судьей с учетом всех обстоятельств, постановление мирового судьи вынесено в рамках закона и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Правобережного района от "ДАТА" в отношении Барыбиной Натальи Александровны, подвергнутой на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев оставить без изменений, а жалобу Барыбиной Н.А. без удовлетворения.
Судья: