Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск "ДАТА"
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Поляков П.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении:
Пешненко Сергея Витальевича, родившегося "ДАТА" в г.Магнитогорске, гражданина РФ, ..., проживающего в г.Магнитогорске по "АДРЕС", не привлекавшегося к административной ответственности,
привлеченного по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пешненко С.В. признан виновным в том, что "ДАТА 1" около 15-ти часов, управляя автомашиной «***» гос."НОМЕР" и находясь на против дома "АДРЕС 1" в г.Магнитогорске, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с попутно следующей автомашиной «*» гос."НОМЕР", под управлением Г.Н.С., чем нарушил п.8.4 ПДД РФ.
В жалобе Пешненко С.В. просит постановление отменить, т.к. на дороге разметка отсутствует, он разделил проезжую часть на две полосы и занял правую. Автомашина «*» двигалась в попутном направлении по левой полосе и при попытке обгона машины, двигавшейся по левой стороне, выехала на занимаемую им полосу и совершил столкновение с его машиной. Сотрудник ГИБДД, опираясь на результаты замеров, сделал вывод, что на проезжей части три полосы движения, поэтому его машина находилась между правой и средней полосами. С этими выводами он не согласен, т.к. согласно нормативных документов на данной проезжей части должно быть две полосы движения.
Привлеченный Пешненко С.В. поддержал свою жалобу.
Потерпевший Г.Н.С. показал, что двигался по средней полосе движения и видел стоявшие на правой полосе машины «***» и «ВАЗ». Когда он подъезжал к ним, машине «***» начала движение, выезжая на его полосу движения, и совершила столкновение с его машиной.
Выслушав пояснения указанных лиц и проверив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из схемы места ДТП машина «***» стоит ближе к правой части дороги, при этом передом она направлена к центру дороги. Машина «*» находиться ближе к середине дороги и стоит по направлению движения.
Это подтверждает показания Г.Н.С. о том, что «***» стала выезжать с правой полосы движения влево.
Если бы Г.Н.С. совершал выезд на полосу движения, где находилась машина Пешненко С.В., как тот утверждает, т.е. вправо, то расположение машин на проезжей части было бы другим.
Таким образом именно Пешненко С.В. начал движение со своего направления движения налево и не уступил дорогу следовавшему с ним в одном направлении движения Г.Н.С.
Тем самым Пешненко С.В. нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, что при перестроении водитель должен уступить дорогу движущимся в попутном направлении транспортным средствам.
Вывод о доказанности вины Пешненко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, сделан на основании совокупности доказательств.
Наказание, назначенное Пешненко С.В., является единственно возможным, указанным в санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Правобережному району г.Магнитогорска от "ДАТА 2" в отношении Пешненко Сергея Витальевича, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пешненко С.В. без удовлетворения.Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Челябинский областной суд.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.