Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск "ДАТА"
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Поляков П.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Прохорова Д.С. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Правобережному району г.Магнитогорска Третьяковой Н.О. от "ДАТА 1", которым
Прохоров Дмитрий Сергеевич, родившийся "ДАТА", гражданин РФ, проживающий в г.Магнитогорске по "АДРЕС", ..., привлекавшийся к административной ответственности, привлечен по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наказанием в виде штрафа в 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров Д.С. признан виновным в том, что "ДАТА 2" в 15.15ч., управляя автомашиной «***» гос."НОМЕР", на против дому"НОМЕР" по ул.Завенягина в г.Магнитогорске, перед маневром поворота нарушил п.8.5 ПДД РФ, не занял крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с попутно следующей автомашиной «*» гос."НОМЕР" под управлением Т.А.А.
В жалобе Прохоров Д.С. просит постановление отменить, т.к. Т.А.А. нарушил: п.10.1 ПДД РФ, не приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки при возникновении опасности; п.11.2 ПДД РФ, т.к. маневр обгона производиться с левой стороны.
В судебном заседании Прохоров Д.С. поддержал жалобу и дополнил, что на проезжей части одна полоса движения и он не мог занять крайнее положение, т.к. выехал бы на встречную полосу.
Потерпевший Т.А.А. с жалобой не согласен, считает, что он действовал правильно и если бы Прохоров ехал правильно, то он мог бы въехать ему в бампер, а не в правую сторону машины.
Выслушав указанных лиц и проверив материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Исходя из схемы ДТП ширина проезжей части 6,1 метра. По ходу движения Прохорова Д.С. и Т.А.А. с левой стороны расположен проезд к дома "НОМЕР" по ул.Завенягина. С правой стороны расположена площадка для стоянки машин, куда направлялся Прохоров Д.С.
Таким образом непосредственно на проезжей части имеется две полосы движения, по одной для движения в каждую сторону, каждая шириной 3,05 метра.
Машина Прохорова Д.С. практически перегораживает полосу движения, по которой ехал он и Т.А.А.
Исходя из тормозного следа машины Т.А.А. он двигался ближе к правой стороне дороги.
Следовательно Прохоров Д.С. перед поворотом направо не занимал крайнего правого положения на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, как требует п.8.5 ПДД РФ.
Поэтому вывод о доказанности вины Прохорова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, сделан на основании имеющихся в административном деле доказательств, исходя:
из объяснений Прохорова Д.С. и Т.А.А., позиции которых не отличаются от озвученных ими в суде;
из протокола об административном правонарушении, справок и схемы ДТП.
Наказание, назначенное Прохорову Д.С. является единственно возможным, указанным в санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Правобережному району г.Магнитогорска от "ДАТА 1" в отношении Прохорова Дмитрия Сергеевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Прохорова Д.С. без удовлетворения.Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.