РЕШЕНИЕ
г. Магнитогорск "ДАТА"
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Юлия Рафисовна, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Павлова А.А., его защитника Акзаметдинова А.С. при секретаре Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Андрея Анатольевича на постановление и.о. начальника Правобережного ГАИ ст. лейтенанта милиции Бутакова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника Правобережного ГАИ ст. лейтенанта милиции Бутакова В.В. от "ДАТА 2" Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение пункта 13.8 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
Не согласившись с принятым по административному делу постановлением Павлов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, без учета и исследования всех обстоятельств ДТП, так как вина в совершении ДТП лежит на другом участнике -водителе автомобиля «ТС-1» государственный номер "НОМЕР 1", правонарушение, указанное в протоколе, в совершении которого признан виновным Павлов А.А. не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности нарушен принцип презумции невиновности, установленный п.1.5. КоАП РФ. В протоколе событие правонарушения не описано, сведения о свидетелях в протоколе отсутствуют. В протоколе отсутствуют данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Павлов А.А. доводы жалобы поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе.
Защитник лица, привлеченного к административной ответственности Акзаметдинов А.С. доводы жалобы Павлова А.А. поддержал, просит жалобу удовлетворить, постановление и.о. начальника Правобережного ГАИ Бутакова В.В. отменить, производство прекратить.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, свидетелей У.Е.К., С.П.Г., В.В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Пункт 13.8 ПДД РФ обязывает водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Как следует из обжалуемого постановления "ДАТА 1" в 06:30 час. Павлов А.А., управляя автомобилем по пр.Ленина 93, не уступил дорогу автомобилю ТС-1 "НОМЕР 1" и совершил столкновение с ним. Диспозиция ч.2 ст.12.13. предусматривает ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В протоколе об административном правонарушении и постановлении и.о. начальника Правобережного ОГАИ г.Магнитогорска Бутакова В.В. сведения о пользовании преимущественным правом проезда перекрестка водителем автомобиля ТС-1 "НОМЕР 1" отсутствуют.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 23.3 ч.2 п.5 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ рассматривают начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка ДПС, его заместитель, а также сотрудники ГИБДД имеющие специальное звание.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела судом на основании исследованных доказательств, противоречат обстоятельствам, указанным в постановлении о привлечении к административной ответственности Павлова А.А. от "ДАТА 2".
В судебном заседании свидетель С.П.Г. показал, что "ДАТА 1" он шел в утреннее время на работу в ... в сторону улицы Марджани со стороны Советской Армии, время было около 6 часов 30 минут, так как он работает с 07 часов утра, он переходил проспект Ленина на зеленый сигнал светофора, как по пр.Ленина в направлении, перпендикулярном направлению движения С.П.Г., со стороны ул.Советской Армии в сторону Грязнова быстро проехала автомашина темного цвета иностранного производства, модель не знает, при этом двигался автомобиль на запрещающий- красный сигнал светофора, после чего свидетель слышал удар и видел, что ниже по дороге автомобиль темного цвета столкнулся с автомобилем светлого цвета, выезжающим с ул.Марджани, свидетель так как торопился на работу, к месту ДТП не подходил, в последствии увидел объявление в газете «Из рук в руки» и позвонил по телефону, указанному в объявлении, ранее Павлова А.А. не знал, отношений с ним никаких нет. Дату "ДАТА 1" запомнил, так как в тот день у них было торжество, день рождения знакомого.
Свидетель В.В.А. в судебном заседании показал, что являлся очевидцем ДТП, произошедшего "ДАТА 1" в утреннее время, в тот день на своем автомобиле двигался по пр.Ленина в г.Магнитогорске со стороны улицы Советской Армии в сторону "АДРЕС", время было утреннее, загорелся запрещающий сигнал светофора и он остановился на светофоре, мимо него на большой скорости проехала автомашина «ТС-1» темного цвета, регистрационные знаки не помнит, водитель машины пыталась затормозить, но ему этого не удалось, был слышен визг тормозов и автомобиль на скорости проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «ТС-2», светлого цвета под управлением, как потом узнал, Павлова А.А. Автомобиль «ТС-2» только начинал движение на разрешающий сигнал светофора с улицы Марджани на пр.Ленина, произошло столкновение, В.В.А. оставил свои координаты водителю автомобиля «ТС-2», впоследствии ездил в ГАИ, чтобы дать свидетельские показания, однако его слушать в ГАИ не стали. Виновником ДТП является водитель автомобиля «ТС-1», так как он проехал на запрещающий сигнал светофора.
Свидетель У.Е.К. дал показания, аналогичные показаниям В.В.А. и С.П.Г. о том, что "ДАТА 1" в утреннее время водитель автомобиля темного цвета марки «ТС-1», двигаясь по пр.Ленина со стороны ул. Советской Армии, в сторону улицы Грязнова в г.Магнитогорске, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «ТС-2» светлого цвета, выезжающего с улицы Марджани. В газете увидел объявление с просьбой откликнуться очевидцев, после чего позвонил по указанному в объявлении телефону.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление и.о. начальника Правобережного ГАИ ст. лейтенанта милиции Бутакова В.В. от "ДАТА 2" является незаконным и подлежит отмене. Согласно показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниям которых не доверять у суда не имеется оснований, установлено, что со стороны водителя автомобиля «ТС-2» Павлова А.А. не допущено нарушений Правил дорожного движения, более того, свидетели в судебном заседании пояснили, что именно вторым участником ДТП – водителем автомобиля «ТС-1» были допущены нарушения ПДД. Таким образом, вина Павлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в судебном заседании не нашла подтверждения.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление о привлечении Павлова А.А. к административной ответственности от "ДАТА 2" вынесено незаконно, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника Правобережного ГАИ г.Магнитогорска ст. лейтенанта милиции Бутакова В.В. от "ДАТА 2" о привлечении Павлова Андрея Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: