РЕШЕНИЕ
г. Магнитогорск ДАТА
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Алхимовой А.А., с участием Круглова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Круглова Константина Вячеславовича на постановление старшего инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по делу об административном правонарушении, которым Круглов К.В. привлечен к ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДАТА 1 Круглов Константин Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение п.1 ст.18 Правил рыболовства, а именно, за то, что Круглов К.В. ДАТА 2 в 12 часов рыбачил на удочку в районе плотины ближе 500 метров, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей
Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, Круглов К.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как постановление вынесено незаконно, не были всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно событие правонарушения, виновность лица.
В судебном заседании Круглов К.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДАТА 2 он рыбачил на пруду * на удочку со льда, осуществлял лов рыбы из лунки во льду, на каком она находится расстоянии от плотины он не знает. Его автомашина в это время находилась на плотине. Когда он уже закончил рыбалку и вернулся со льда на плотину, переодевался в машине в сухую одежду, подъехал инспектор Ф.С.А. с другими лицами и стал составлять протокол. При этом замеры расстояния от дамбы до лунки, из которой он ранее рыбачил, не производились. Считает, что состава правонарушения в его действиях нет.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ф.С.А. показал, что во время рейда на пруду *, ДАТА 2, увидели с плотины, что Круглов К.В. рыбачит на льду, при этом лунка расположена явно ближе 500 метров к плотине, когда Круглов К.В. уже вышел на дамбу, подъехали к нему, составили протокол. Расстояние от лунки до дамбы не измеряли.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливаю наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что расстояние от плотины, до лунки, в которой осуществлял ДАТА 2 лов рыбы Круглов К.В. составляет менее 500 метров, данное обстоятельство является существенным, субъективное восприятие расстояния государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, не является бесспорным доказательством и суд не может принять его за основу для привлечения к административной ответственности Круглова К.В.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Круглова К.В. к административной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене и дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДАТА 1 о привлечении Круглова Константина Вячеславовича к административной ответственности, по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: