ПРОТОКОЛ
судебного заседания
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
судьи Нижегородовой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пенкрат А.Г.,
потерпевшего З.К.Е.,
при секретаре Карякиной И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пенкрат Андрея Григорьевича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА-1.
В судебное заседание явились:
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пенкрат А.Г.,
потерпевший З.К.Е.
Устанавливаются личности участников процесса:
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении:
Пенкрат Андрей Григорьевич, родился ДАТА в г. Магнитогорске, <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>.
Потерпевший:
З.К.Е., родился ДАТА в <данные изъяты> и проживает <адрес>.
Объявлен состав суда.
Отводов не заявлено.
Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пенкрат А.Г.: права ясны, заявлений и ходатайств нет.
Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.
Потерпевший З.К.Е.: права ясны, заявлений и ходатайств нет.
Оглашается жалоба Пенкрат А.Г.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пенкрат А.Г.: Доводы своей жалобы поддерживаю в полном объеме.
Потерпевший З.К.Е.:
С жалобой не согласен.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пенкрат А.Г. суду пояснил: ДАТА-2 я направлялся по ул. Гагарина со стороны ул. Советской. На перекрестке ул. Гагарина и Суворова я остановился, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. Данный перекресток имеет «Т-образную» форму. Я дождался когда загорится зеленый сигнал светофора, с правой стороны машины стояли. Я начал движение через перекресток, убедившись, что машин на перекрестке нет. В этот момент с выездом на полосу встречного движения на перекресток выехала автомашина «***» под управлением З.К.Е. без сигнала поворота, который двигался по ул. Суворова с поворотом направо. Водитель «***» срезав угол поворота, выехал на встречную полосу, в этот момент произошло столкновение.
Считаю, что З.К.Е. создал аварийную обстановку, является виновным в совершении ДТП.
Вопросов нет.
Потерпевший З.К.Е. суду пояснил:
Я направлялся по ул. Суворова со стороны вокзала, выехал на перекресток улиц Суворова и Гагарина. При завершении проезда почувствовал удар в заднюю правую часть автомашины. Считаю, что Пенкрат А.Г. мне не дал возможность закончить движение и совершил столкновение с моей автомашиной.
На вопрос суда потерпевший З.К.Е.:
- Я направлялся на зеленый сигнал светофора.
Вопросов нет.
На вопрос суда Пенкрат А.Г. суду пояснил:
- Я обращался с жалобой в прокуратуру на решение инспектора ГИБДД. Прокуратурой вынесен протест. В Центральном ГАИ ДАТА-1 было вынесено такое же решение, что и ДАТА-3 без каких-либо изменений.
- Доказательств того, что З.К.Е. выехал на перекресток на красный сигнал светофора нет. На схеме указано, что З.К.Е. в момент столкновения двигался по встречной полосе.
- Кроме представленных в материалах дела доказательств, других доказательств нет.
Вопросов нет.
На вопрос суда потерпевший З.К.Е.:
- Кроме представленных в материалах дела доказательств, других доказательств нет.
Вопросов нет.
Устанавливается последовательность исследования доказательств.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пенкрат А.Г.: на усмотрение суда.
Потерпевший З.К.Е.: на усмотрение суда.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, на месте, определил: исследовать письменные материалы дела.
Исследуются материалы дела по факту ДТП от ДАТА-2:
- постановление по делу об административном правонарушении в отношении от ДАТА-1 в отношении Пенкрат А.Г.
- протокол об административном правонарушении в отношении Пенкрат А.Г.
- постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА-3
- справка по ДТП,
- объяснения Пенкрат А.Г. от ДАТА-2,
- объяснения З.К.Е. от ДАТА-2;
- схема ДТП,
- объяснения Ш.О.В.
- объяснения Б.О.С.
- Фотографии
- Протест прокурора Правобережного района г. Магнитогорска.
По исследованным письменным материалам дела заявлений и ходатайств не поступило.
Суд переходит к дополнениям.
Дополнений нет.
Суд удалился для вынесения решения, возвратился, огласил решение, разъяснив срок и порядок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачу на него замечаний.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Протокол составлен и подписан ДАТА-4.
Судья:
Секретарь: