Р Е Ш Е Н И Е
г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Номанова Б.М.,
потерпевшего Б.Р.Т.,
при секретаре Патрикеевой А.Л.,
рассмотрев жалобу Номанова Б.М. на постановление, вынесенное ДАТА-1 инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Третьяковой Н.А. о признании Номанова Б.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе, поступившей в районный суд ДАТА-2, Номанов Б.М. указывает на незаконность постановления от ДАТА-1 о привлечении его к административной ответственности, так как не признает своей вины в совершении ДТП.
Считает, что инспектором были не верно установлены фактические обстоятельства ДТП. Его причиной послужило нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля ТС-1, который не уступил дорогу его (Номанова) автомобилю, имевшему преимущество в движении.
Номанов Б.М. указывает, что ДТП было совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска, однако постановление по делу было вынесено сотрудником Центрального отдела ГИБДД, кроме того, инспектор Третьякова Н.А. передала постановление на оплату штрафа водителю автомобиля ТС-1. В момент ДТП и сразу после него водитель ТС-1 не заявлял о наличии свидетеля, как он появился в деле, не установлено.
В судебном заседании Номанов Б.М. поддержал доводы жалобы и пояснил, что изначально виновником ДТП был признан Б.Р.Т.. Свидетелей на месте ДТП не было, никто из водителей не останавливался и к месту ДТП не подходил. При разборе ДТП в ОГИБДД приехавший свидетель спрашивал у него (Номанова), когда произошло ДТП.
Потерпевший Б.Р.Т. с доводами жалобы не согласен. Пояснил, что он двигался на автомобиле по ул. Грязнова вверх от Цирка, остановился на круговом движении в крайнем левом ряду. Перед ним стояли 2 или 3 машины, которые пропускали трамвай, двигавшийся по пр. К. Маркса. В зеркало заднего вида он увидел автомобиль «Газель», а через 3 или 4 секунды почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он позвонил в ГИБДД и страховую компанию, а когда вышел, к нему подошел мужчина, сказал, что он стал свидетелем ДТП и назвал номер своего телефона. В ОГИБДД он сразу указал данные свидетеля. Первоначально его признали виновным в ДТП, а затем разобрались и установили виновность Номанова. Инспектор передала ему квитанцию на уплату штрафа, сославшись на тяжелое материальное положение Номанова.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Согласно справке по ДТП, ДАТА-3 в 12 часов 20 минут Б.Р.Т., управляя автомобилем ТС-1 «НОМЕР-1», следуя напротив дома <адрес> не уступил дорогу, совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем ТС-2 гос. знак «НОМЕР-2». Транспорт получил механические повреждения.
ДАТА-3 в отношении водителя Б.Р.Т. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Из объяснений Номанова Б.М. следует, что он двигался по пр. К. Маркса от ул. Сов. Армии в сторону вокзала. На круговом движении перед ним резко выехал и резко затормозил автомобиль ТС-1, двигавшийся со стороны Цирка. Он (Номанов) предпринял меры экстренного торможения, но не смог избежать столкновения.
Объяснения Б.Р.Т. от ДАТА-3 соответствуют его объяснениям в настоящем судебном заседании. В своем объяснении Б.Р.Т. указал данные свидетеля – А.Е.В.
Из объяснений А.Е.В. следует, что в момент ДТП автомобиль Б.Р.Т. стоял в крайнем левом ряду, а водитель автомобиля «Газель» попытался объехать его справа, но совершил столкновение.
ДАТА-3 в отношении Б.Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
ДАТА-1 в отношении Номанова Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДАТА-1 делопроизводство в отношении Б.Р.Т. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В тот же день Номанов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 500 рублей.
При этом в нарушение пункта 6 части 1 ст. 29.10. КоАП РФ должностным лицом в постановлении от ДАТА-1 в отношении Номанова АБ.М. не указаны мотивы принятого решения.
Объяснения водителей противоречивы.
Должностным лицом не принималось мер к установлению возможной заинтересованности свидетеля А.Е.В. в исходе дела.
Не дана оценка тому, что объяснения Б.Р.Т. и А.Е.В. противоречат схеме ДТП, из которой следует, что в момент столкновения автомобиль Б.Р.Т. не находился в крайнем левом ряду.
В постановлении не указано, на основании каких фактических данных должностным лицом сделан вывод о нарушении водителем Номановым Б.М. указанного пункта ПДД, не дано оценки противоречивым объяснениям водителей, а также иным материалам дела.
Нарушения, допущенные при разрешении дела, являются, по мнению суда, существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление от ДАТА-1 в отношении Номанова Б.М. следует отменить как необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать.
При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть противоречивые объяснения водителей, иные материалы дела, в частности схему ДТП, принять меры к проверке достоверности показаний свидетеля, мотивировав свое решение надлежащим образом.
Участники ДТП могут представить дополнительные сведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное ДАТА-1 инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Третьяковой Н.А. по делу об административном правонарушении в отношении Номанова Батира Мирадилжановича отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Номанова Б.М. в ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья подпись:
Копия верна.
Судья: Е.М. Вольтрих