Решение по п.3 Закона Челябинской области `Об административных правонарушениях в Челябинской области`



Дело № 12-166/10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Дата

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Душкевич Н.В.,

рассмотрев дело по жалобе Душкевич Николая Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от Дата 3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 3 Душкевич Н.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей по ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, Душкевич Н.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что изложенные в постановлении обстоятельства административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела, протокол был составлен по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 2, на место совершения правонарушения инспектор не выезжал, его не вызывал, на момент составления протокола благоустройство было восстановлено, о чем была направлена телефонограмма в администрацию г. Магнитогорска о вызове представителей на Дата 2, кроме того, указывает, что ордер на производство земляных работ был выдан мастеру Ш.О.И., он не является должностным лицом, указанным в КоАП РФ.

В судебном заседании Душкевич Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из постановления административной комиссии Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 3 усматривается, что Дата 1 в 16 час. по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 1 было выявлено не восстановленное благоустройство после проведения земляных работ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть мотивированное решение по делу, в котором должны быть указаны обстоятельства совершенного правонарушения и доказательства, которыми оно подтверждается, либо доказательства, подтверждающие отсутствие в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от Дата 1 и постановление об административном правонарушении составлены в отношении Душкевич Н.В. Однако, в данных документах не содержится указания на противоправность в действиях или бездействии Душкевич Н.В., в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выявление факта отсутствия благоустройства после проведения земляных работ, возложение на Душкевич Н.В. обязанностей по восстановлению благоустройства территории.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поэтому в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ жалобу Душкевич Н.В. следует удовлетворить, постановление административной комиссии Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 3 отменить.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок для рассмотрения дела об административной ответственности не истек, дело следует направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 3 в отношении Душкевич Николая Викторовича отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Душкевич Николая Викторовича направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Е. В. Нижегородова.