Р Е Ш Е Н И Е
гор. Магнитогорск Дата
Судья Правобережного районного суда гор. Магнитогорск Челябинской области Хибакова Л.В.,
с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Капустиной А.С.
при секретаре Патрикеевой А.Л..
рассмотрев жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района гор. Магнитогорск Челябинской области Исмагиловой Ф.Х., по делу об административном правонарушении в отношении
Немцева Сергей Александрович Дата 1 года рождения, уроженца гор<данные изъяты> Магнитогорск Челябинской области, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего в гор. Магнитогорск Адрес 2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района гор. Магнитогорск Челябинской области Исмагиловой Ф.Х. Дата 2 Немцев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Дата 3 в 01 час 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №... по Адрес 3 напротив Адрес 1 в гор. Магнитогорск, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
К Немцеву С.А. было применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
С постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района гор. Магнитогорск Челябинской области Исмагиловой Ф.Х. Немцев С.А. не согласился, свои доводы изложив в жалобе, предоставленной суду, ссылаясь на то, что с вынесенным постановлением он инее согласен, своей вины не признавал и не признает, считает, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом. Его вина в совершении данного правонарушения, не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве таковых, в связи с тем, что составлены с нарушением требований КоАП РФ. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности необоснованным, не был соблюдены порядок привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Немцев С.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Немцева С.А.
В судебном заседании представитель лица привлеченного к административной ответственности - Капустина А.С., дополнила доводы жалобы указав, что постановление по делу вынесено в отношении Немцева Сергея Анатольевича, а не в отношении Немцева Сергея Александровича, при этом её доверитель не отрицает, что Дата 3 действительно он Немцев С.Ал. был остановлен сотрудником ДПС, которым впоследствии был составлен протокол в отношении него, полагает, что не вступившее в законную силу постановление мирового судьи на основании п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ истекли, производство по делу подлежит прекращению. Также ссылалась, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении Немцева С.А. проведено с нарушением в передвижном пункте, что не позволяет расценить проведенное исследование как медицинского освидетельствование, поскольку передвижной пункт не имеет лицензии, следовательно, делать заключение об установлении состояния опьянения такой пункт не вправе.
Заслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности Капустину А.С., проверив доводы жалобы, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему:
Установлено, что Дата 3 в 01 час 30 минут Немцев Сергей Александрович в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №... по Адрес 3 напротив Адрес 1 в гор. Магнитогорск, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Немцева С.А. о том, что Дата 3 он управляя транспортным средством, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются следующим:
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата 3 видно, что у водителя Немцева Сергея Александровича имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, при применении технического средства «Алкометра» установлено показание 0,55 мг/л. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование водителя Немцева Сергея Александровича от Дата 3, также отражено наличие признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. которое управляет транспортным средством за №... от Дата 3 следует, что проведенным Дата 3 с 02-51 ч. до 03-12 ч освидетельствованием врачом Б.В.И. согласно клинических признаков опьянения и данных исследований с применением соответствующих приборов (методов), установлено состояние опьянения у водителя Немцева Сергея Александровича. Результаты освидетельствования оформлены актом соответствующей формы утвержденной приказом МЗ РФ от 14.07.2003 г. № 308.
Доводы представителя Капустиной А.С. о том, что передвижной пункт медицинского освидетельствования, проводивший освидетельствование Немцева Сергей Александрович не имеет лицензии, и следовательно делать заключение об установлении состояния опьянения такой пункт не вправе, были рассмотрены судом первой инстанции, признаны необоснованными, им дана соответствующая оценка основанная на исследовании представленных документов.
Оснований для переоценки исследованных доказательств опровергающих названные выше доводы не имеется.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Немцева Сергея Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Допущенная описка в постановлении в написании отчества лица привлеченного к административной ответственности не изменяет существо рассмотренного дела, оснований полагать что при рассмотрении дела судом первой инстанции дело было рассмотрено в отношении ни Немцева Сергея Александровича, а в отношении другого лица не имеется. В протоколе по делу об административном правонарушении, иных процессуальных документах, включая расписки о разъяснении процессуальных прав данные лица привлекаемого к административной ответственности указаны верно как Немцев Сергей Александрович, аналогичные сведения содержатся и в водительском удостоверении.
Суд считает возможным признать допущенное - опиской, и считать верным сведения о лице привлеченном к административной ответственности как Немцева Сергей Александрович
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района гор. Магнитогорск Исмагиловой Ф.Х. законно и Немцев С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтена личность Немцева Сергей Александрович, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и общественную опасность, которую для окружающих создает водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения жалобы Немцева Сергей Александрович и его представителя, на постановление исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 2 Правобережного района гор. Магнитогорск Челябинской области Исмагиловой Ф.Х. по делу об административном правонарушении, обстоятельств, при наличии которых возможно было бы удовлетворить жалобу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района гор. Магнитогорск Челябинской области Исмагиловой Ф.Х., вынесенное Дата 2 по делу об административном правонарушении, считать вынесенным в отношении Немцева Сергея Александровича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с применением к Немцеву Сергею Александровичу административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, оставив его без изменения.
Жалобу Немцева Сергея Александровича и его представителя Капустиной А.С. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия
Судья (подпись)
Копия «верна» Судья Хибакова Л.В.