Дело № 12-9/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск Дата
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В.,
с участием Лебедева Е.Н.,
защитника Капустиной А.С., действующей на основании устного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лебедева Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1 Лебедев Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с принятым по административному делу постановлением Лебедев Е.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением закона, является недопустимым доказательством, сам по себе не предрешает вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, понятым не были разъяснены их права, в связи с чем, наличие их подписей в акте не свидетельствует о том, что процессуальные действия производились инспектором ГИБДД в соответствии с законом, запись о согласии с результатом освидетельствования без совокупности доказательств, подтверждающих его вину и объективную сторону совершенного им правонарушения, не может быть положена в основу вынесенного судебного акта.
В судебном заседании Лебедев Е.Н., представитель Капустина А.С. доводы жалобы поддержали, пояснили, что Лебедев Е.Н. не находился в состоянии опьянения, спиртные напитки не употреблял, а только в связи с острой зубной болью принимал корвалол и зубные капли за 3 часа до составления акта освидетельствования.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от Дата 1 усматривается, что Лебедев Е.Н. Дата 2 в 03 час. 10 мин. в районе Адрес управлял транспортным средством марки ВАЗ 21103, гос.номер №... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При вынесении постановления, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Лебедева Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой данных программы «Статистика 400».
Доводы представителя Капустиной А.С. в части того, что понятым не были разъяснены их права, понятые не присутствовали при освидетельствовании, а только подписывали уже составленные инспектором ДПС документы, и, следовательно, акт освидетельствования составлен с нарушением закона и является недопустимым доказательством по делу, суд не может принять во внимание для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам и показаниям свидетелей, мировой судья пришел к выводу о виновности Лебедева Е.Н. с учетом всех собранных по делу доказательств, нарушений норм закона при проведении медицинского освидетельствования суд не усматривает.
Пояснения Лебедева Е.Н. в части того, что алкогольные напитки он не употреблял и не употребляет вообще, не является основанием для прекращение производства по делу, поскольку из пояснений Лебедева Е.Н. следует, что он употреблял спиртосодержащие лекарства для утоления боли, которые и привели к тому, что при исследовании выдыхаемого воздуха было обнаружено наличие паров этанола, время употребления лекарственных препаратов в данном случае не имеет юридического значения.
Доказательства, опровергающие нахождение Лебедева Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлены.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения, так и под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из пояснений Лебедева Е.Н. следует, что после возвращения домой отец ставил ему обезболивающие уколы, что помогло ему в течение следующего дня заниматься повседневными делами и только к вечеру удалить больной зуб. Учитывая данные пояснения, суд полагает, что Лебедев Е.Н., при наличии таких обстоятельств, как зубная боль, употребление обезболивающих спиртосодержащих препаратов, мог обратиться за помощью к родственникам для доставления его в медицинское учреждение и не управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам, пришел к правильному выводу о виновности Лебедева Е.Н. в совершенном административном правонарушении, его действия были правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Лебедеву Е.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 1 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 1 в отношении Лебедева Евгения Николаевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Е.В. Нижегородова