РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,
С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Таскарановой Д.Б., действующей на основании доверенности от Дата 1
При секретаре Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Магнитогорская обувная фабрика» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 2, которым на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ было подвергнуто наказанию в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 2 ООО «Магнитогорская обувная фабрика» на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 104542,90 руб.
В жалобе ООО «Магнитогорская обувная фабрика» просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения. Указало, что срок оплаты административного штрафа был просрочен на один день. Данное правонарушение было совершено по неосторожности, существенного вреда охраняемым общественным отношениям не повлекло и не создало угрозы причинения вреда государственным и общественным интересам.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Заслушав представителя ООО «Магнитогорская обувная фабрика», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от Дата 2 усматривается, что ООО «Магнитогорская обувная фабрика» не уплатило административный штраф в размере 52271, 45 руб. за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, наложенное постановлением заместителя начальника Магнитогорской таможни по правоохранительной деятельности от Дата 3 в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Факт совершения административного правонарушения не оспаривается в жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так из постановления заместителя начальника Магнитогорской таможни по правоохранительной деятельности от Дата 3., следует, что ООО «Магнитогорская обувная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 52271,45 руб. Постановление вступило в законную силу Дата 4.
Срок добровольной оплаты административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ истек Дата 5.
Из платежного поручения №..., следует, что административный штраф в размере 52271,45 руб. был оплачен ООО «Магнитогорская обувная фабрика» Дата 6.
Таким образом, мировой судья правильно установил, что в действиях ООО «Магнитогорская обувная фабрика» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ООО «Магнитогорская обувная фабрика», как при рассмотрении административного дела у мирового судьи, так и в жалобе на постановление, ссылается на малозначительность совершенного деяния.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мировой судья отклонил доводы ООО «Магнитогорская обувная фабрика» о том, что данное деяние может быть расценено как малозначительное, указав, что указанное деяние имеет формальный состав, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения, в связи с чем, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.
Однако с данными доводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку ст. 2.9 КоАП РФ не содержит запретов на применение указанной статьи к формальным составам или нет.
В силу п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Учитывая, что данное действие, хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Магнитогорская обувная фабрика» удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 2 о привлечении к административной ответственности ООО «Магнитогорская обувная фабрика» отменить, производство по делу прекратить.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья Н.А. Лукьянец.