Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск Дата
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Никитина О.В. при секретаре Михайловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чулкова Станислава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района от Дата 5, которым на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Чулков Станислав Владимирович, родившийся Дата 1 в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный по адресу г.Магнитогорск, Адрес 4, проживающий в г. Магнитогорске, Адрес 2, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 5 Чулков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что Дата 2 в 23 часа 05 минут у Адрес 1 в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки Чери А15 государственный регистрационный №..., в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Чулков С.В. с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района от Дата 5 не согласен, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, т.к. считает, что вина его в совершении данного правонарушения не установлена, постановление мирового судьи является немотивированным, необоснованным и незаконным.
Чулков С.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что его защитник Капустина занята в другом процессе. Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, т.к. по аналогичному ходатайству дело откладывалось дважды, Дата 4 и Дата 6. Суд считает, что заявляя неоднократно ходатайство об отложении дела, Чулков С.В. намеренно затягивает рассмотрение дела, пытаясь избежать административной ответственности, т.к. Дата 3 истекает срок рассмотрения дела, установленный ст. 30.5 КоАП РФ.
Выслушав свидетеля, изучив все материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Чулкова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Чулкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено, что Чулков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, с данным актом Чулков С.В. был при составлении согласен, другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля О.А.Г. в судебном заседании, из которых следует, что машина под управлением Чулкова выехала из межквартального проезда на Адрес 3, характер движения вызвал подозрения, все стекла в машине были замерзшие. Машина была остановлена сотрудниками ДПС, Чулков пояснял, что ехал от друга, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Факт опьянения был установлен на месте. В присутствии понятых.
Сомневаться в данных показаниях у суда нет оснований, т.к. они логичны, согласуются с протоколом об административном правонарушении, в котором сам Чулков С.В. пояснял, что выпил две бутылки пива, ехал домой.
В ходе судебного заседания также установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи. Мировым судьей исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чулкова С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обстоятельствам в совокупности.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления и мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления
Назначая Чулкову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался за нарушение ПДД. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит, что дело рассмотрено мировым судьей с учетом всех обстоятельств, постановление мирового судьи вынесено в рамках закона и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 5 в отношении Чулкова Станислава Владимировича, подвергнутого на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменений, а жалобу Чулкова С.В. без удовлетворения.
Судья: