Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск Дата
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Никитина О.В. при секретаре Михайловой О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кабаева Василия Владимировича, защитника Ильиной В.П.., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кабаева Василия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района от Дата 2, которым на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Кабаев Василий Владимирович, родившийся Дата 1 в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу г.Магнитогорск, Адрес 2, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год десять месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 2 Кабаев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев за то, что Дата 3 в 19 часа 35 минут у Адрес 1, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный №..., в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Кабаев В.В. с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района от Дата 2 не согласен, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, т.к. считает, что транспортное средство было изъято незаконно, судья проигнорировал его высказывания о том, что много свидетелей видели, как машина стояла весь день и он никуда не ездил. Протокол был направлен судье спустя более 30 суток с момента составления. Считает недоказанным тот факт, что он управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Кабаев В.В. доводы своей жалобы поддержал, просит их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также пояснил, что машиной не управлял, о чем пояснял сотрудникам ГИБДД, просто хотел загнать ее во двор. Момент, где он это поясняет, вырезан из видеозаписи. Сотрудники пытались «вытянуть» из него деньги, затем сами направили за гаечными ключами, и, пока он ходил несколько минут, забрали машину на штраф стоянку, и уехали сами. Другую фамилию назвал, т.к. профессиональный водитель, не мог лишиться прав из-за неправомерных действий сотрудников ГИБДД.
Защитник Ильина В.П. доводы жалобы Кабаева В.В. поддержала, дополнительно просила учесть, что видеозапись не может быть принята в качестве доказательства, т.к. из нее не видно, когда, где она была сделана, нельзя сделать выводы об обстоятельствах произошедшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кабаева В.В., защитника Ильиной В.П., изучив все материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Кабаева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод Кабаева В.В. и его защитника о том, что о том, что изначально для судьи был виновен в совершенном правонарушении, поскольку она указала в установочной части на совершение им правонарушения, основан на неправильном понимании КоАП РФ, т.к. согласно ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные судьей при рассмотрении дела.
Доводы Кабаева В.В. об отсутствии понятых проверялись судом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доводы о нарушениях при задержании транспортного средства также ничем не подтверждены. Опровергаются протоколом о задержании транспортного средства, в котором указаны двое понятых. Вина Кабаева В.В. установлена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей. Нарушения срока направления протокола об административном правонарушении не является основанием для возвращения дела, либо для прекращения производства по делу. Ссылки в жалобе о том, что мировым судьей нарушен срок рассмотрения дела, суд находит также несостоятельными, т.к. срок. Установленный ст. 29.6 КоАП РФ, не нарушен.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Кабаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обстоятельствам в совокупности.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления и мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления
Назначая Кабаеву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 10 месяцев, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался за нарушение ПДД, пытался уйти от ответственности, назвав неправильную фамилию при составлении протокола. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит, что дело рассмотрено мировым судьей с учетом всех обстоятельств, постановление мирового судьи вынесено в рамках закона и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 2 в отношении Кабаева Василия Владимировича, подвергнутого на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев оставить без изменений, а жалобу Кабаева В.В. без удовлетворения.
Судья: