Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> Дата
Судья Правобережного районного суда <адрес> Никитина О.В. при секретаре Михайловой О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чаузова Андрея Анатольевича, защитника Чаузовой Е.С., действующей по письменному заявлению
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чаузова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района от Дата 1, которым на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Чаузов Андрей Анатольевич, родившийся Дата 2 в г. Магнитогорска Челябинской области, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу г.Магнитогорск, Адрес 2, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 1 Чаузов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что Дата 3 в 9 час. 45 минут у Адрес 1 в городе Магнитогорске, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный №..., в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Чаузов А.А. с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района от Дата 1 не согласен, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, т.к. полагает, что проведение процедуры освидетельствования нельзя признать законной, т.к. сотрудниками ДПС не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, понятым не были разъяснены положения п. 4 ст. 25.7 КоАП РФ, бумажного носителя распечатки-информации с результатами освидетельствования не имеется. Судьей нарушены конституционные права на защиту, не было предоставлено право отстаивать его интересы защитнику.
В судебном заседании Чаузов А.А. доводы своей жалобы поддержал, просит их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также пояснил, что сотрудники ДТП остановили его за другое правонарушение, когда он не стал соглашаться с ними, предложили пройти освидетельствование. Продувал прибор два раза, один раз без понятых, другой раз с понятыми, считает это нарушением со стороны сотрудников ДПС. После того, как он не согласился с результатами освидетельствования, его посадили в патрульную машину, провезли какое-то расстояние, затем остановили понятых, предложили в их присутствии пройти мед. освидетельствование. Считает данное действие также нарушением со стороны сотрудников ДПС, т.к. понятые не могли знать, являлся ли он водителем. Полагает, что мед. освидетельствование было неправильным, т.к. проводилось без него, что могло повлечь замену анализа мочи.
Защитник Чаузова Е.С. доводы жалобы Чаузова А.А. поддержала.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, изучив все материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Чаузова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Чаузова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата 3, составленного в присутствии понятих, к которому имеется бумажный носитель с результатами освидетельствования. Согласно данной распечатке освилдетельстваование проводилось один раз, в 10:10:28, результат совпадает с показаниями прибора, указаного в акте. Также вина Чаузова А.А. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата 3, согласно которому, установлено, что Чаузов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в выводах медицинского освидетельствования у суда не имеется. Все доводы Чаузова о нарущшениях при проведении мед. освидетельствования были проверены мировым судьей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Довод Чаузова А.А. и его защитника о том, что о том, что мировым судьей было нарушено его конституционное право на защиту, суд считает необоснованным, т.к. защитник участвовал в судебном заседании, высказывал свою позицию по рассматриваемому делу, дважды просил отложить судебное заседание для вызова свидетелей, хотя Чаузов А.А. заранее был ознакомлен с материалами дела с помощью фотосъемки, ходатайствовать о вызове свидетелей до судебного заседания ему и защитнику ничто не препятствовало. Кроме того, Чаузовов А.А. трижды просил отложить судебное заседание для обеспечения явки своего защитника, дважды такое ходатайство удовлетворялось судьей. Суд рассматривает неоднократное заявление ходатайства об отложении дела как намеренное затягивание процесса и способ избежать административной ответственности.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обстоятельствам в совокупности.
В ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи. Мировым судьей исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чаузова А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления и мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления
Назначая Чаузову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, мировой судья принял во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит, что дело рассмотрено мировым судьей с учетом всех обстоятельств, постановление мирового судьи вынесено в рамках закона и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 1 в отношении Чаузова Андрея Анатольевича, подвергнутого на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменений, а жалобу Чаузова А.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
Судья: