Р Е Ш Е Н И Е
г. Магнитогорск Дата
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Изибаева И.С.,
при секретаре Ловковой О.В.,
рассмотрев жалобу Изибаева И.С. на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска о лишении Изибаева Ильнура Салимьяновича права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев на основании ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе, поступившей в Правобережный районный суд Дата 1, Изибаев И.С. указывает на незаконность постановления мирового судьи. По мнению Изибаева, мировой судья рассмотрел дело односторонне, не принял во внимание показания Изибаева и понятого С.А.А., о том, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования. При проведении освидетельствования в алкометр была вставлена распечатанная трубка
В судебном заседании Изибаев И.С. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что со слов сотрудников ДПС он был остановлен за превышение скорости, однако протокол за данное правонарушение сотрудниками не составлялся.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Установлено, что Дата 4 в 01:25 Изибаев И.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Л.А.С. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Изибаева И.С. имелись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При проведении исследования с помощью анализатора паров этанола, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,15 мг/л. С результатами исследования Изибаев согласился.
При составлении протокола об административном правонарушении Изибаев пояснил, что выпил 0,5 литра водки и пива, ехал в Баймак к матери.
В акте освидетельствования на состояние опьянения в качестве понятых указаны С.А.А. и В.В.В.
Свидетель С.А.А. Дата 5 в судебном заседании показал, что помнит, как его остановили сотрудники ДПС, рядом стоял автомобиль ВАЗ 2106, номера были не местные. Подписи в документах принадлежат ему. Раз он расписывался, значит видел. Изибаева он не помнит.
Свидетель В.В.В. в судебном заседании Дата 2 показал, что присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования Изибаева, при нем Изибаев дышал в трубку. Показания прибора он не помнит, помнит только, что они были большие. Он подождал, пока оформят протокол, расписался и поехал дальше.
Таким образом, свидетель В.В.В. подтвердил правильность сведений, содержащихся в акт освидетельствования и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Свидетель С.А.А., вопреки доводам Изибаева, также не опроверг правильность указанных документов, а показал, что плохо помнит обстоятельства, при которых они были составлены.
Сотрудники ДПС Х.Е.В. и Л.А.С. в судебном заседании Дата 2 показали, что освидетельствование Изибаева на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых, которые непосредственно наблюдали ход и результаты освидетельствования. Изибаев также согласился с результатами освидетельствования, подписал акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении.
Таким образом, существенных противоречий показания свидетелей не содержат.
Показаниям указанных лиц, а также иным материалам дела мировым судьей дана верная оценка. Их совокупность не оставляет сомнений в совершении Изибаевым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований ставить показания свидетелей под сомнение суд не усматривает.
Пояснения самого Изибаева И.С. о том, что он не находился в состоянии опьянения, а его освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, мировым судьей обоснованно отвергнуты, так как они противоречат показаниям свидетелей и материалам дела.
Доводы Изибаева о том, что сотрудники ДПС неправомерно не составили в отношении него протокол за нарушение скоростного режима, не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства. Его доводы о том, что перед освидетельствованием в алкометр была вставлена распечатанная трубка голословны, опровергаются показаниями Х.Е.В. и Л.А.С..
Таким образом, факт управления Изибаевым транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен.
В то же время, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учла, что Изибаев не признал вину в совершении правонарушения.
Суд считает необходимым исключить указание на непризнание Изибаевым вины и снизить ему размер наказания, так как его позиция по делу не может служить основанием для увеличения размера наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное Дата 3 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска о лишении Изибаева Ильнура Салимьяновича права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев на основании ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, изменить.
Исключить из установочной части постановления указание на непризнание Изибаевым И.С. вины и снизить ему размер наказания на один месяц.
Считать Изибаева Ильнура Салимьяновича лишенным на основании ч. 1 ст. 21.8. КоАП РФ права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 3 оставить без изменения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: