РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Дата Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,
При секретаре Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаровой (Солоненко) Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 1., которым на основании ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 1. Гончарова Е.А. на основании ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе Гончарова Е.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судья основывал решение на недопустимых доказательствах, таких как видеозапись нарушения, поскольку данная фиксация не является непрерывным фрагментом съемки, не зафиксирован момент нарушения ПДД с привязкой к номерам домов. Более того видеозапись велась на видеорегистраторе, являющимся личным имуществом сотрудника ГИБДД. Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение КоАП РФ. В указанный в постановлении период времени она не двигалась по Адрес 3, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
Гончарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно просит дело слушанием отложить, ссылаясь на то, что в период с Дата 2 по Дата 4. уезжает, не имеет возможности присутствовать.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку Гончаровой Е.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении усматривается, что Гончарова Е.А. Дата 3 в 00 час. 06 мин. в районе Адрес 1 в г.Магнитогорске, управляя автомобилем марки «Пежо» №..., в нарушение требований знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен», следуя по Адрес 3 со стороны Адрес 4, совершила поворот налево и выехала на ФИО13, т.е. на дорогу с односторонним движением, а затем вновь повернула налево на Адрес 3.
При рассмотрении дела у мирового судьи Гончарова Е.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что в тот день ехала с вокзала по ФИО13 домой на Адрес 4, никуда не поворачивала. У Адрес 2 остановили сотрудники ГАИ, документы ей не предъявили, протокол при ней не составляли, копию не выдали.
Управление Гончаровой Е.А. транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Из схемы места совершения административного правонарушения, дислокации дорожных знаков, следует, что на участке дороги, расположенном возле Адрес 1 в г.Магнитогорске имеются дорожные знаки 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.1 «Въезд запрещен».
В нарушение указанных дорожных знаков Гончарова Е.А., при управлении транспортным средством Пежо №..., совершила маневр поворота налево, выехав на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движении, а затем вновь повернула налево.
Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Факт совершения правонарушения Гончаровой Е.А. также подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников ГИБДД, схемой места совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаком, видеофиксацией.
Оценив представленные доказательства в совокупности мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гончаровой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Представленные в дело и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Гончаровой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку она назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 1 в отношении Гончаровой (Солоненко) Елены Александровны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья