Дело № 12-507/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Дата судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М., при секретаре Коневой Ю.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Полуниной Татьяны Викторовны, рассмотрев ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1 Полунина Т.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
В жалобе Полунина Т.В. просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав ее действия на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа или прекратить производство по делу.
В судебном заседании Полунина Т.В. поддержала доводы жалобы, добавив, что знак 3.1 был плохо виден, а сотрудники ГИБДД стояли сразу за поворотом и останавливали всех, кто проезжал через перекресток также как она.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Полуниной Т.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью были основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Полуниной Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела был верным.
Факт совершения Полуниной Т.В. правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела и пояснениями самой Полуниной Т.В., фактически подтвердившей факт движения ею во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Доводы Полуниной Т.В. о нарушении при рассмотрении дела принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ не подтверждаются материалами дела.
Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении.
Все представленные доказательства оценены с другими доказательствами в совокупности по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Полуниной Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, в минимальном размере, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Полуниной Татьяны Викторовны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: