12-444/11
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск Дата
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Никитина О.В.
с участием Бовина Г.В.
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бовина Георгия Вячеславовича на постановление инспектора ГИБДД от Дата 1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску В.Я.В. от Дата 1 Бовин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с принятым по административному делу постановлением Бовин Г.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что на видеофиксации, представленной ему инспектором в качестве доказательства, отчетливо видно, что нарушение ПДД в его действиях отсутствует, подъехав к пешеходному переходу и увидев пешеходов. Приближающихся к данному переходу, остановился. Удостоверившись в том. что дальнейшее движение не создаст помехи пешеходам, продолжил движение.
В судебном заседании Бовин Г.В. доводы жалобы поддержал, дал показания аналогичные изложенным в жалобе.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как следует из обжалуемого постановления от Дата 1 Бовин Г.В. в 16:55 час. управлял автомобилем ВАЗ 21054 №... на Адрес в г.Магнитогорске не уступил дорогу пешеходам, преходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пользующимися преимуществом в движении, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595 (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вопреки требованию п.п.4 п.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано какими именно доказательствами подтверждается нарушение Бовиным Г.В. Правил дорожного движения РФ.
Из жалобы и объяснений Бовина в судебном заседании следует, что на месте совершения административного правонарушения велась видеофиксация. В постановлении сведений о видеофиксации не содержится на запрос суда она не предоставлена.
Более того, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не разъяснялись.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы суд может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч.1,4 ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица.
В судебном заседании виновные действия Бовина Г.В. не нашли подтверждения, таким образом, в действиях Бовина Г.В. не усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 ч.2 дело об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая, что в действиях Бовина Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бовина Георгия Вячеславовича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Магнитогорску от Дата 1 о привлечении Бовина Георгия Вячеславовича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: