Дело № 12-561/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск Дата
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В.,
при секретаре Туленковой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кривошлыкова В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кривошлыкова В.А. на постановление инспектора ГИБДД УВД г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УВД г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1 Кривошлыков В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым по административному делу постановлением Кривошлыков В.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что двигался со стороны Адрес 3 в сторону Адрес 1 по Адрес 2, не создавал помех в движении пешеходу, переходившему проезжую часть, т.к. последний не изменил направление своего движения, не изменил скорость движения. Кроме того, просил обратить внимание суда на нарушение инспекторами порядка оформления документов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Кривошлыкова В.А., суд приходит к следующему:
Из постановления инспектора ГИБДД УВД г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от Дата 1 усматривается, что Дата 1 в 17 час. 50 мин. в г. Магнитогорске в районе Адрес 2 водитель Кривошлыков В.А., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, гос.№... не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом, чем нарушил п. 14.1 ПДД.
Виновность Кривошлыкова В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от Дата 1, видеозаписью, схемой, составленной инспектором ДПС, рапортом инспектора.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что по нерегулируемому пешеходному переходу движется женщина с ребенком. Проезжая часть дороги разделена трамвайными путями. Указанные пешеходы прошли часть дороги, предназначенной для встречного движения автомобилей по Адрес 2, перешли трамвайные пути и, не останавливаясь продолжили движение, в это время видно, что не останавливаясь и не замедляя скорости движения, мимо данных пешеходов проезжает автомобиль Фольксваген Гольф, гос.№...
Причастность к исследуемым событиям, пересечение пешеходного перехода, по которому двигались пешеходы, зафиксированные на видеозаписи, на автомобиле, Кривошлыков В.А. не оспаривает.
Действия последнего правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Продолжение движения Кривошлыковым В.А. на автомобиле через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешеходов, приближающимся к траектории движения автомобиля, могло вынудить данных пешеходов, имеющих по отношению к водителю автомобиля преимущество, изменить направление движения или скорость.
Новых доказательств при рассмотрении жалобы Кривошлыков В.А. не представил.
Наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Кривошлыкова В.А.
Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка возбуждения дела сотрудником ГИБДД, рассмотрения его не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит в себе все обязательные реквизиты.
Доводы Кривошлыкова В.А. в части того, что был нарушен порядок оформления процессуальных документов, а именно, сначала было выписано постановление, а затем составлен протокол, суд не может принять во внимание, поскольку из данных документов не следует, что протокол составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Имеющееся в протоколе об административном правонарушении исправление во времени его составления не влечет за собой признание данного документа недействительным либо недостоверным, поскольку, из пояснений Кривошлыкова В.А. следует, что данное исправление внесено в его присутствии.
С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кривошлыкова В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УВД г. Магнитогорска У.С.М. от Дата 1 в отношении Кривошлыкова В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья